ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року
Справа № 925/466/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Черкаської області
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 17.09.2013 р.
у справі
Господарського суду
№ 925/466/13
Черкаської області
за позовом
Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до
Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
про
зобов’язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Черкаської області звернувсь до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Звертаючись з даною касаційною скаргою, Заступник прокурора Черкаської області вказує на порушення господарськими судами положень ст.ст. 857, 859 Цивільного кодексу України, однак при цьому не зазначає суті порушення або неправильного застосування цих норм матеріального права. Водночас, акцентується увага на вирішенні питання про достовірність та перевагу доказів, а мотиви оскарження направлені на встановлення та переоцінку обставин справи, що знаходиться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, з огляду на касаційні вимоги скаржника про прийняття нового рішення у справі.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86 та п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі № 925/466/13 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.Г. Полянський
Судове рішення № 34590314, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/466/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: