Ухвала суду № 34590303, 06.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 901/829/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Коробенка Г.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року у справі № 901/829/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен", Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління", за участю заступника прокурора Автономної Республіки Крим, про визнання недійсним договору та визнання чинним договору,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, які господарські суди задовольнили. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" оскаржує судові рішення в даній справі у повному обсязі і судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подану скаржником квитанцію від 4 жовтня 2013 року № 227 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В.Кузьменко СуддяІ.М. Васищак СуддяГ.П. Коробенко