Постанова № 34590295, 08.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Справа № 5024/143/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" Чабана Олександра Григоровичана ухвалугосподарського суду Херсонської області від 30.01.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013у справі № 5024/143/2012 господарського суду Херсонської областіза заявоюАгрофірми - радгоспу "Білозерський"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" - Чабан О.Г., від Агрофірми радгосп "Білозерський" - Лихацька Ю.Ю., від Колективного підприємства "Промжилбуд" - Бєла Є.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.01.2013 у справі № 5024/143/2012 затверджено план санації боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", затверджено додаткову винагороду керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіної І.В. згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.10.2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у справі № 5024/143/2012 ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.01.2013 у справі № 5024/143/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, уповноважена особа учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" Чабан О.Г. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у справі № 5024/143/2012, повернути справу № 5024/143/2012 для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 за заявою Агрофірми - радгоспу "Білозерський" порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на підставі ст.ст. 6-8, 11, 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.06.2012 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.06.2012 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну; затверджено інвестором боржника Колективне підприємство "Промжилбуд". Вказана ухвала постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 залишена без змін.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі встановив, що 19.10.2012 керуючим санацією надано суду план санації. 14.09.2012 за № 52-5024/143/2012 керуючим санацією на адресу кредитора Агрофірми-радгосп "Білозерський", який є єдиним кредитором та головою комітету кредиторів, було поштою направлено план санації для вивчення та схвалення.

На засіданні комітету кредиторів від 16.10.2012 (Протокол № 3) було розглянуто разом із планом санації боржника звіт керуючого санації щодо проведеної роботи станом на 01.09.2012, який був прийнятий до уваги та затверджений комітетом кредиторів разом із витратами в розмірі 94 035,07 грн.; встановлено арбітражному керуючому, керуючому санацією СТОВ "Енограй" Клигіній І.В. за результатами його діяльності додаткову винагороду в розмірі 3% від погашених кредиторам сум в порядку ст. 3-1 спеціального Закону.

На засіданні комітету кредиторів від 29.01.2013 (Протокол № 4) було розглянуто звіт керуючого санації щодо проведеної роботи станом на 01.01.2013, який був прийнятий до уваги та затверджений комітетом кредиторів разом із витратами в розмірі 959 997,51 грн.

Господарським судом встановлено, що у плані санації вибрано шлях, що дає можливість погасити зобов'язання боржника перед кредиторами з урахуванням вимог спеціального Закону, пропозицій інвестора протягом строку санації, що становить 15 місяців, що передбачає погашення інвестором вимог кредиторів в обмін на корпоративні права шляхом внесення змін до статутного фонду та введення інвестора до складу учасників боржника. Даний план санації має відновити платоспроможність боржника, поновити робочі місця, виробничі потужності та погасити кредиторську заборгованості.

Кошти, отримані від інвестора, керуючим санацією будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог згідно ухвали суду від 05.06.2012.

На доручення комітету кредиторів від 13.07.2012 (Протокол № 2) було проведено незалежну експертну оцінку майна СТОВ "Енограй".

План санації СТОВ "Енограй" був розроблений за участю інвестора КП "Промжилбуд", ним погоджений за умови що після затвердження плану санації господарським судом протягом 5 днів керуючий санацією, як повноважний представник органів управління СТОВ "Енограй", має провести збільшення статутного фонду СТОВ "Енограй" з урахуванням наступних сум: статутний капітал дорівнюватиме 22 367 042,82 грн. (4 587 176,37 грн. - переоцінка проміжного статутного капіталу засновників та 17 779 866,45 грн. - кошти, які мають надійти від інвестора) та прийняття до складу учасників інвестора КП "Промжилбуд". Відповідні зміни мають бути зареєстровані згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Керуючись вимогами ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи те, що збори кредиторів погодили та схвалили план санації боржника, протокол зборів кредиторів подано до суду, суд першої інстанції затвердив схвалений та погоджений план санації боржника.

Судом апеляційної інстанції проаналізовано план санації та встановлено, що абз. 8 розділу 5 плану санації СТОВ "Енограй", обрано шлях, що дає можливість погасити зобов'язання боржника перед кредиторами. З метою відновлення платоспроможності підприємства планується проведення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на погашення кредиторської заборгованості в тому числі обміном вимог кредитора на корпоративні права боржника шляхом залучення інвестора до складу засновників та внесення ним на санаційний рахунок коштів в розмірі кредиторської заборгованості, при відсутності порушення прав та інтересів учасників СТОВ "Енограй". Кошти, отримані боржником від підприємницької діяльності спрямовуються на погашення поточних зобов'язань, витрат згідно кошторису (кошторис витрат на 2012-2013р.р.), а також оплату послуг, відшкодування витрат та виплату додаткової винагороди керуючому санацією, а залишок від цих коштів акумулюється на санаційному рахунку для подальшої господарської діяльності боржника.

Відповідно до п. 5.1. Розділу 5 плану санації "для погашення вимог кредитора від інвестора (КП "Промжилбуд") надійде 17 779 866,45 грн. в якості внеску до статутного фонду СТОВ "Енограй".

За приписами п. 5.2. Розділу 5 плану санації для надходження додаткових коштів в процедурі санації, передано в оренду КП "Промжилбуд" частину сільськогосподарського обладнання та нерухомого майна боржника. Вартість орендної плати за рік становить 210 869, 84 грн.

Пунктом 5.2. Розділу 5 плану санації передбачено, що "в 2012-2013 році прогнозується отримання СТОВ "Енограй" валового доходу від реалізації сільськогосподарської продукції в сумі 25 430 тис. грн. + 210,8 тис. грн. (оренда), що дорівнює 25 640,8 тис. грн. Витрати боржника на ведення господарської діяльності за період жовтень 2012р. - грудень 2013р. становитимуть 18 260+18 748,7=37 008,7 тис. грн. Таким чином, решта заборгованості в СТОВ "Енограй" є поточною заборгованістю, яка буде погашена за рахунок дебіторської заборгованості".

Згідно Розділу 6 плану санації "погашення кредиторської заборгованості СТОВ "Енограй", яка входить до складу конкурсної маси вимог кредиторів, планується проводити в міру надходження на підприємство коштів від інвестора на протязі року. Погашення кредиторської заборгованості проводиться в порядку черговості, встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судами встановлено, що на даний час перед інвестором КП "Промжилбуд" у боржника існує поточна кредиторська заборгованість за виконані сільськогосподарські роботи в розмірі 5 971 148,61 грн. і фактично інвестор стане кредитором і боржником в одній особі.

Відповідно до абз. 3 Розділу 7 плану санації інвестор не зможе ухилитися від виконання своїх зобов'язань щодо внесення коштів до статутного фонду, так як в період дії плану санації єдиним повноважним представником органів управління СТОВ "Енограй" є керуючий санацією, який відповідно до Закону України "Про господарські товариства" має право стягнути ці кошти з інвестора або виключити його зі складу засновників, через невиконання плану санації.

З урахуванням викладених обставин справи та норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції прийнято правомірне та обґрунтоване рішення в частині затвердження плану санації розробленого керуючим санацією, оскільки, в даному випадку, суд в межах своїх повноважень за наявності схваленого кредитором та погодженого з інвестором плану санації правомірно та обґрунтовано, без порушень норм матеріального або процесуального права затвердив план санації, який не порушує прав та інтересів учасників процедури санації, передбачає порядок погашення інвестором кредиторської заборгованості, відповідальність за невиконання взятих на себе обов'язків, а також ряд санаційних заходів, які сприяють відновленню платоспроможності СТОВ "Енограй" в умовах наявності значної кредиторської заборгованості перед Агрофірмою-радгосп "Білозерський".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із правомірними висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 18 вищезазначеного Закону, заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.10.2012 керуючим санацією надано суду план санації.

Судами обгрунтовано встановлено, що у плані санації передбачений шлях, що дає можливість погасити зобов'язання боржника перед кредиторами з урахуванням вимог спеціального Закону, пропозицій інвестора протягом строку санації, що становить 15 місяців, що передбачає погашення інвестором вимог кредиторів в обмін на корпоративні права шляхом внесення змін до статутного фонду та введення інвестора до складу учасників боржника. Судами також встановлено, що перед інвестором КП "Промжилбуд" у боржника існує поточна кредиторська заборгованість за виконані сільськогосподарські роботи.

Даний план санації має відновити платоспроможність боржника, поновити робочі місця, виробничі потужності та погасити кредиторську заборгованості.

Кошти, отримані від інвестора, керуючим санацією будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог згідно ухвали суду від 05.06.2012.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 18 спеціального Закону, збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 14.09.2012 за № 52-5024/143/2012 керуючим санацією на адресу кредитора Агрофірми-радгосп "Білозерський", який є єдиним кредитором та головою комітету кредиторів, було поштою направлено план санації для вивчення та схвалення.

На засіданні комітету кредиторів від 16.10.2012 (Протокол № 3) було розглянуто разом із планом санації боржника звіт керуючого санації щодо проведеної роботи станом на 01.09.2012, який був прийнятий до уваги та затверджений комітетом кредиторів разом із витратами в розмірі 94 035,07 грн.; встановлено арбітражному керуючому, керуючому санацією СТОВ "Енограй" Клигіній І.В. за результатами його діяльності додаткову винагороду в розмірі 3% від погашених кредиторам сум в порядку ст. 3-1 спеціального Закону.

На засіданні комітету кредиторів від 29.01.2013 (Протокол № 4) було розглянуто звіт керуючого санації щодо проведеної роботи станом на 01.01.2013, який був прийнятий до уваги та затверджений комітетом кредиторів.

Враховуючи те, що збори кредиторів погодили та схвалили наданий керуючим санацією план санації боржника, протокол зборів кредиторів подано до суду, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд першої інстанції, керуючись вимогами ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в даному випадку, дійшов обґрунтованого висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, щодо необхідності затвердження схваленого та погодженого зборами кредиторів плану санації боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами, в даному випадку, дана правильна юридична оцінка обставинам справи, судові рішення відповідають вимогам спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст. 18 даного Закону, тому правові підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" Чабана Олександра Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.01.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у справі № 5024/143/2012 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін