Постанова № 34590219, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Справа № 911/2010/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Селіваненко В.П.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Сіндряков О.В.

від відповідача: Шевченко Ю.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р.

у справі № 911/2010/13 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа"

про стягнення 857 919,18 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. (судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2013р. у справі № 911/2010/13 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Не погоджуючись з названою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник послався на те, що ним до апеляційної скарги були подані відповідні платіжні документи про сплату судового збору, які неправомірно не були прийняті апеляційною інстанцією як докази сплати судового збору.

У відзиві на касаційну скаргу Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа" просить оскаржену ухвалу залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено:

Рішенням від 18.07.2013р. Господарський суд Київської області позов задовольнив частково. Стягнув з Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 738777грн.42коп. боргу, 31099грн.93коп. 3% річних. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2013р. у справі № 911/2010/13 в частині відмови у стягненні пені в сумі 49637,54грн. та інфляційних втрат в сумі 6021,29грн. і прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

За приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлюється вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Об'єкти справляння судового збору визначені ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно якої судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та випливає із поданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційної скарги, об'єктом оскарження Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до апеляційного суду є рішення місцевого господарського суду у справі № 911/2010/13. Отже, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" мало подати доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі № 911/2010/13.

Проте, апеляційним господарським судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало як докази сплати судового збору на рішення Господарський суд Київської від 18.07.2013р. у справі № 911/2010/13, платіжні доручення щодо сплати судового збору за об'єктами сплати у справі № 910/2473/13 та справі № 910/2302/13.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарський суд Київської області від 18.07.2013р. у справі № 911/2010/13, яке було об'єктом оскарження в апеляційній інстанції, то апеляційний господарський суд правомірно повернув Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом відповідні правові норми порушено не було, то підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. у справі №911/2010/13 - без змін.

Головуючий - суддя Селіваненко В.П.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.