Ухвала суду № 34590116, 28.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 879/2н-43/13Суддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р. по справі № 816/1045/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001262202/334 від 25.02.2013р.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Емс" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання заяви, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час подання заяви, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 2294 грн.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля - 07.10.2013 року), оспорювану суму у розмірі 50403 грн. 75 коп., в даному випадку розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами становить 252 грн. 02 коп.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Згідно з ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р. по справі № 816/1045/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Емс" строк для усунення недоліків поданої заяви на протязі 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали. .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Емс" що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.