Рішення № 34589979, 23.10.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Справа № 407/991/2012

п/с № 2/174/94/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого суддіШаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та, керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 2, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 3, 109 ЦПК України, прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 7440 грн. 27 копійок, і всі витрати повязані з розглядом справи.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2012 року, працівниками Верхньодніпровського РЕМ, при здійсненні перевірки належного використання електричної енергії відповідачем, ОСОБА_2, в належному їй будинку № 27-а, по вул. Доброгорській в с. Доброгорськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.09 року № 1357.

За вказаним фактом, було складено акт № Д 000661 від 24.09.2012 року, про порушення пункту 48 Правил, у виді користування електричною енергією без обліку за допомогою самовільного накиду проводів на даху будинку. Електрична енергія, яка використовувалась, в даному випадку, приладом обліку не враховувалась.

Факт порушення відповідачем правил підтверджується наступними доказами: актом про порушення від 24.09.2012 року, розрахунком суми збитків, протоколом засідання комісії № 97 від 25.09.2012 р., актом технічної перевірки від 26.08.2011 р., фотозйомкою з місця порушення.

При цьому між позивачем та відповідачем відсутній письмовий договір на використання електричної енергії, однак на імя відповідача за вищевказаною адресою було відкрито особистий рахунок і відповідач фактично електричною енергією користувалася.

У відповідності до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

На підставі ОСОБА_4 визначення розміру і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджені постановою НКРЭУ від 04.05.2006 року. № 562, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу майнові збитки, завдані неналежним користуванням електричною енергією, в розмірі 7440 грн. 27 коп. (розрахунок суми збитків додається).

За місцем реєстрації відповідач значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію постійного місця проживання в паспорті відповідача громадянина України на сторінці №11.

В силу ч.1 ст. 109 ГПК України, позивач має право подати позов до відповідача за місцем його реєстрації, тобто в Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, але заявила прохання про зменшення суми відшкодування в звязку з важким матеріальним становищем та незадовільним станом її здоровя. Із її пояснень витікає, що третя особа у справі, ОСОБА_3, це її колишній чоловік, з яким вона поновила відносини приблизно за рік до події, коли було виявлене порушення. Протягом цього часу вона та ОСОБА_3 користувалися будинком в с. Доброгорську, як дачею. Про те, що ОСОБА_3 зробив незаконне підключення до електромережі, їй стало відомо тільки після того, як цей факт був виявлений. Вона є інвалідом 3 групи безстроково, її дохід складається із пенсії у розмірі 894 грн. Вона була присутня, коли на комісії розглядалося питання щодо нарахування збитків, спричинених позивачу. Будинок № 27-а, по вул. Доброгорській в с. Доброгорськ, Верхньодніпровського району, належить їй, як спадщина.

Третя особа у справі, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково, прохає зменшити розмір збитків, оскільки він являється пенсіонером. (а.с.56)

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів:

- платіжне доручення від 18.10.2012 р. про сплату позивачем судового збору 214,60 грн. (а.с.1);

- копію паспорту громадянина України, згідно якого ОСОБА_2, 01.07.1960 р. н., зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 8-9);

- копію акту Н № Д 000661 від 24.09.2012 р., складеного з участю ОСОБА_3, за адресою: с. Доброгорськ, вул. Доброгорська, 27-а, ос/рах 2205906, ОСОБА_2, згідно якого споживач при користування електроенергією порушив п.48 ПКЕЕН, користування електроенергію, яка не обліковується, за допомогою самовільного підключення до електричної мережі шляхом накидання проводів на даху. При знятті контрольних показників електролічильника накид не видимий, електроенергія споживалась,але не враховувалась; в акті зазначено повідомлення про дату засідання комісії з розгляду акту: 16.10.2012 р. за адресою м. В-Дніпровськ, вул. Слизькоуха, 41, каб. № 102, з 9.00 год.; зазначено додаток: фотографія. Акт складено з участю чотирьох представників позивача та з участю ОСОБА_3, який підписав його без зауважень та зазначив, що з порушенням згодний (а.с.11);

- копію протоколу № 97 від 25.09.2012 року засідання комісії ВДРЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого комісія розглянула акт № 000661 від 24.09.2012 року та склала цей протокол про те, що громадянин ОСОБА_3, що мешкає за адресою: с.Доброгірське, вул. Доброгірська, 27-а, особистий рахунок № 2205906.; Споживача запрошено на комісію Актом № 000661 від 24.09.2012; за результатами розгляду прийнято рішення, що акт про порушення Правил, яким зафіксовано: безоблікове користування електроенергією мимо приладу обліку прихованим методом; Обсяг недорахованої електроенергії 19394,50 кВт/г на суму 7440,27 грн.; В строчці: Копію протоколу та рахунок до сплати отримав, стоїть підпис ОСОБА_3; (а.с. 12)

- довідку-розрахунок обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в домоволодінні с. Доброгірськ вул. Доброгірська, 27-А, де проживає ОСОБА_2, особовий рахунок 2205906, на підставі акту Н № Д 000661 від 24.09.12 р., без зазначення дати, сума збитку складає 7440,27 грн., за підписом : ОСОБА_1. ОСОБА_5 (а.с.14);

- довідку від 12.10.2012 року вих. № 628, за підписом заступника начальника ВД ОСОБА_6 Лисак та виконавця ОСОБА_5, згідно якої, зазначено, що абоненту ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії розраховувалася з дня останньої технічної перевірки, а саме з 26.08.11 р.; рахунок виписано на всю розрахункову суму (а.с. 15);

- ксерокопію фотографії з рукописним надписом: фотозйомка даху буд. № 27-а по вул. Доброгорській, в с. Доброгорськ, зроблена 24.09.2012 року (а.с. 13), - та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Суд доходить висновків, що відповідач самовільно, без дотримання встановленого законом порядку, в порушення законодавства, що регулює користування електричною енергією, підключила частину будинку № 27-а по вул. Доброгорській, в с. Доброгорськ, належного відповідачці, до системи електропостачання позивача, поза приладом обліку спожитої електроенергії, скритим способом, внаслідок чого відповідачка та член її сімї, третя особа у справі ОСОБА_3, безпідставно користувалися частково електроенергією без її обліку та оплати, внаслідок чого було завдано позивачу збитків на загальну суму 7440,27 грн. Дані факти підтверджуються всією сукупністю наданих позивачем вищезазначених доказів.

ОСОБА_4 ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_4 ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

ОСОБА_4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику», встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Підстави та загальні правила відшкодування майнової шкоди передбачені ст. 22 та ст.1166 ЦК України, згідно яких: 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач не надала будь-яких доказів того, що порушення Правил користування електричною енергією, що було виявлене в належному їй будинку, трапилося, саме, не за її вини. Посилання відповідачки на те, що незаконне підключення було здійснене її колишнім чоловіком без її відома, ніякими доказами не підтверджується, тому ця обставина, як така, що не доведена, не може бути підставою для звільнення відповідачки від цивільно-правової відповідальності за даним фактом порушення Правил користування електроенергією.

ОСОБА_4 ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

ОСОБА_4 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

ОСОБА_4 п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357, ( з змінами та доповненнями) зазначено наступне:

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

ОСОБА_4 визначення розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року (з змінами і доповненнями), зазначено:

- п. 2.1. - ОСОБА_4 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ....

- п. 4. Складення акта про порушення:

4.1. - Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення.

4.5. - Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

4.6. - В акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї ОСОБА_4 параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

4.7. - В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

4.8. - Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов обгрунтований, проте, враховуючи, що відповідачка є інвалідом 3 групи, має незначну пенсію, допущене нею порушення Правил користування електричною енергією не має ознак кримінального правопорушення, враховуючи, що позивач, всупереч вимог закону, без укладення договору з відповідачкою, надавав в її будинок послугу з електропостачання, що є грубою необережністю позивача, яка сприяла виникненню порушення Правил користування електроенергією, враховуючи положення ч.ч. 2, 4 ст. 1193 ЦК України, слід зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, з 7440,27 грн. до 5000.00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору 214.60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, та згідно п/п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі - 14.80 грн., оскільки загальна сума судового збору складає - 229.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.07.1960 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, пенсіонерки, інваліда 3 групи, зареєстрованої за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго", юридична адреса: 51600, вул. Слизькоухого 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 5214.60 грн. (пять тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), із яких: 5000.00 грн. - в рахунок відшкодування збитків, 214.60 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі -14.80 грн., оскільки загальна сума судового збору складає - 229.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.