Ухвала суду № 34588474, 30.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р. Справа №805/12872/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Гусєвої Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вже зазначалось судом, у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, було допущено описку, а саме, не вірно зазначений відповідач 1 та відповідач 2.

Враховуючи, що вищевказана описка в рішенні суду унеможливлює його виконання, суд вважає необхідним виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013р.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

По тексту постанови вважати вірною назву відповідача 1 – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області; відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.