Ухвала суду № 34588421, 06.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.11.2013

Справа №639/8976/13-ц

2/639/2691/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

06 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Ідея банк» через представника ОСОБА_2 звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважаю, що зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м. Харків, вул. барикадна, 51/2 кв. 3, тобто поза межами юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику ПАТ «Ідея Банк» сплачений за меморіальним ордером №РХ:463(95387) від 17.вересня 2013 року; банк платника: ПАТ «Ідея Банк»; код банку 336310, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код одержувача: 37999612; МФО: 851011 судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя