Вирок № 34588370, 06.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.11.2013

Справа №639/9393/13-к

Провадження №1-кп/639/420/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 рокум.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

з участю: прокурора Ніхаєнка С.А.,

представника ДП МОУ "Укрвійськбуд" ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500000960 від 29 березня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем в ДП МОУ "ХКМТЗ", раніше судимого: 29.05.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи на посаді головного механіка Філії ДП МО України "Укрвійськбуд" "Харківський філіал", допустив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, за наступних обставин.

Наказом №45 від 09.08.2012 року ОСОБА_3 був призначений на посаду головного механіка Філії ДП МО України "Укрвійськбуд" "Харківський філіал" (ЄДРПОУ 35780213) з повною матеріальною відповідальністю.

Згідно посадової інструкції головного механіка в обов'язки ОСОБА_3 входило організація обліку та зберігання ПММ, запасних частин, машин та обладнання; керування працівниками, які здійснюють ремонтне обслуговування устаткування будівель та споруд підприємства, організація роботи з підвищення їх кваліфікації; проведення перевірок, обстежень технічного стану будівель, споруд, устаткування, машин і механізмів.

Відповідно до наказу т.в.о. директора ДП МОУ "Укрвійськбуд" ОСОБА_4 №15 від 28.02.2013 року було призначено проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків з наданням даних інвентаризації з переліком всіх активів та пасивів філії.

При інвентаризації встановлено нестачу 2-х одиниць автомобільної техніки на суму 32225 грн. та по рахунку 104 "Машини та обладнання" на суму 2292 грн., по рахунку 112 "Малоцінні необоротні активи" на суму 3810,75 грн., рахунку 205 "Будівельні матеріали" на суму 4059,48 грн., рахунок 203 "Паливо" (в машині) на суму 192,83 грн., яка була виявлена при інвентаризації відповідно до наказу №10 від 18.02.2013 року.

Порівняльна відомість від 19.04.2013 року щодо недостачі ТМЦ підписана директором ДП МОУ "УВС" "Харківський філіал", головним бухгалтером та головним механіком ОСОБА_3

Згідно висновку судово-економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_5 від 15.07.2013 року за №5695 нестача основних засобів, обладнання, матеріальних цінностей, палива, які рахувались в підзвіті головного механіка ХФ ДП МОУ "Укрвійськбуд" ОСОБА_6 документально підтверджується в загальній сумі 9761,35 грн, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1 56-66, рік випуску 1991, за інвентарним №12: первісна вартість 16150 грн., балансова вартість на 01.01.2013р., 01.02.2013р., 01.03.2013р., 01.04.2013р. (нарахування зносу за січень, лютий, березень 2013 року не відображено) 607 грн.;

- автомобіль НОМЕР_1 56-59, рік випуску 1991, за інвентарним №14: первісна вартість 16075 грн., балансова вартість на 01.01.2013р., 01.02.2013р., 01.03.2013р., 01,04.2013р. (нарахування зносу за січень, лютий, березень 2013 року не відображено) 482 грн.;

- зварювальний трансформатор ТДК 350, рік випуску 2004, інвентарний №2/2004: первісна балансова вартість 1278 грн., балансова вартість на 01.01.2013р., 01.02.2013р., 01.03.2013р., 01.04.2013р. (нарахування зносу за січень, лютий, березень 2013 року не відображено) - 609,29 грн.;

- трансформатор ТМ: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 948,75 грн.;

- зварювальний трансформатор ТДК 350: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 958 грн.;

- концентратор РІФ: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 207 грн.;

- телефон "Siemens": залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 200 грн.;

- термінал "Samsung": залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 500 грн.;

- блок ОСОБА_7 500 Е1: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 498,50 грн.;

- блок ОСОБА_7 500 Е1: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 1 одиниця на суму 498,50 грн.;

- баддя: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 2 одиниці на суму 3940 грн.;

- захват: залишок станом на 01.02.2013р., на 01.03.2013р. складає 2 одиниці на суму 119,48 грн.;

- бензин А-92 (літр), нестача в кількості 4 літрів на суму 36,67 грн.;

- тосол (літр), нестача в кількості 10 літрів на суму 156,16 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив вищевикладені факти, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так як вони встановлені судом. Під час допиту у суді обвинувачений пояснив, що з серпня 2012 року він був призначений головним механіком ДП МО України "Укрвійськбуд" "Харківський філіал" та займав посаду з повною матеріальною відповідальністю. Факт нестачі товарно-матеріальних цінностей було встановлено при проведенні інвентаризації та було відображено в порівняльній відомості, яка була підписана директором, головним бухгалтером та ним особисто. Предявлений цивільний позов на суму 8282,35 грн. обвинувачений визнав у повному обсязі.

Представник цивільного позивача - ДП МО України "Укрвійськбуд" у судовому засіданні предявлений позов підтримав та пояснив, що 16.09.2013 року відповідач у добровільному порядку повернув частину присвоєного майна, а саме: автомобіль ЗІЛ та два блоки ОСОБА_7 500 Е1. Станом на час розгляду справи судом не повернутим залишилось майно на загальну суму 8282,35 грн.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх пропозицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку про повну доведеність провини ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий: 29.05.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до штрафу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо (к/п, а.с. 131-137).

Обставини у відповідності із ст.66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному.

Обставини відповідно до ст.67 КК України, як обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить з положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 191 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи з утриманням із суми заробітку відрахування в дохід держави в розмірі 15 відсотків.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2012 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в сумі 8500 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався, тому суд вважає доцільним згідно вимог п.14 ч.1 ст.368 КПК України запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Згідно вимог ст.128, 129 КПК України, цивільний позов ДП МОУ України "Укрвійськбуд" підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь цивільного позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 8282,35 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік за місцем роботи з утриманням із суми заробітку відрахування в дохід держави в розмірі 15 (пятнадцяти) відсотків.

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2012 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в сумі 8500 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП МОУ України "Укрвійськбуд" (код ЄДРПОУ 24308300, юридична адреса: м.Київ, вул. Вінницька, 14/39) завдану матеріальну шкоду у розмірі 8282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженні судово-економічну експертизу в сумі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки, шляхом перерахування зазначених коштів на р/р Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С. ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ 02883133, юридична адреса: м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) з відміткою виду платежу "за експертні послуги" (а.с.83).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О.Курило