Справа № 177/2832/13-ц
Провадження № 2/177/1024/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 02.10.2013 року та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором № KRXRRX2105709371 від 09.03.2007 року у розмірі 30 204,07 грн.
заборгованості за кредитом 909,98 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом 1005,72 грн., заборгованості за комісіями за користуванням кредитом 266,20 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17107,69 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
штраф (відсоткова складова) 1414,48 грн.;
та судовий збір 302,04 грн.
22.10.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.10.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали представник позивача - ОСОБА_3, отримала 29.10.2013 року, що підтверджується її особистим підписом на ухвалі суду та у вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунула.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годин 13.11.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 34588357, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2832/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: