Постанова № 34588353, 04.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6435/13-п

Провадження № 3/211/1523/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької Центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зеніт-Імпекс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Зеніт-Імпекс» порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про отримання доходу, а саме: згідно акту перевірки від 02.10.2013 року № 629/22-01/32693804, встановлені порушення: п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п. 167.1 ст167,п.п.168.1.1 п.168.1 ст168 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, в наслідок чого нараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 1950 грн.; ст..51 та обз.б) п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року, а саме до податкового розрахунку за формою1 ДФ за перевіряє мий період не включені відомості про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом (а.с. 4), довідкою про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Зеніт-Імпекс» (а.с.5-9 ), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1