Ухвала суду № 34588001, 11.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/6419/13 Головуючий:

Справа № 2029/10124/12 1 інстанції - Маслов М.І.

Категорія: «визнання права власності» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном, анулювання реєстрації, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року - залишена без руху.

В зазначений в ухвалі строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Оскільки у справі відсутні відомості щодо належного отримання позивачем копії ухвали, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено.

У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном, анулювання реєстрації, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Біржі «Право-ріелтер» про поновлення права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -