Ухвала суду № 34587992, 06.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10424/13к

Провадження № 1-кс/646/2208/2013

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Сорока О.П.

за участю прокурора - Хірного В.О.,

слідчого Темник А.О.,

захисника ОСОБА_1,

секретаря Барибіної О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17 жовтня 2013 приблизно о 14.30 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання фігуранта, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під вигаданими даними «Іванов Іван Іванович», гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в магазині оператора стільникового зв'язку «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, Дзержинський район. пр. Людвика Свободи 52а, збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані за грошові кошти в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень НБУ.

Того ж дня, 17 жовтня 2013 о 14.45 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №374 від 18.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,06г.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 30 жовтня 2013 приблизно о 16.06 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання фігуранта, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під вигаданими даними «Іванов Іван Іванович», . ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, Дзержинський район, пр. Перемоги, 61, збув полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані за грошові кошти в сумі 150 (сто пятдесят) гривень НБУ.

Того ж дня, 30 жовтня 2013 о 16.15 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_3 полімерний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №391 від 01.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 2,21г.

06.11.2013р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України, т.т. у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Обгрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами добровільної видачі, протоколами про результати контролю за вчиненим злочину, протоколами про результати аудіо-, відеоконтроль особи, висновками судово-хімічної експертизи.

05.11.2013 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі 6 до 10 років. Офіційно ОСОБА_3 не працює, не одружений. Доказів про проживання підозрюваного з цивільною дружиною та її дитиною, неофіційне працевлаштування охоронником, сторона захисту в судове засідання не надала. В силу ст..89 КК України ОСОБА_3 не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків. Тому враховуючи обставини злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_3 та дані про його особу, слідчий суддя вважає доведеним можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також можливість переховуватись від органів досудового розслідування, в звязку з цим, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану підозрюваного в межах, передбачених ст..182 КПК України, яка може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються наступні обовязки, передбачені ст..194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; зявлятись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 03.01.2013р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА Українив Харківській області, застави.

3. Визначити розмір застави 50000 грн. для забезпечення виконання покладених обовязків підозрюваним ОСОБА_3

4. У разі внесення застави ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню із-під варти, та на нього покладаються наступні обовязки: не відлучатися з місця проживання: м.Харків, пр..Перемоги,62, кв.4, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; зявлятись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_3 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Сорока О.П.