Рішення № 34587969, 06.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14863/13-ц

Провадження № 2/344/5462/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріБасюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору №003-08011-021211, укладеного 02.12.2011р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 4575грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, за користування яким зобовязувався сплачувати 36,5% в рік. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав у звязку з чим станом на 19.07.2013р. його заборгованість по кредиту становить 5285,65грн., з яких: 4849,50грн. - заборгованість за сумою кредиту; 436,15грн. - заборгованість за відсотками. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 не зявилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.12.2011р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №003-08011-021211, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4575грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, за користування яким зобовязувався сплачувати 36,5% в рік (а.с.5-8,9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував, у звязку з чим станом на 19.07.2013р. його заборгованість по кредиту становить 5285,65грн., з яких: 4849,50грн. - заборгованість за сумою кредиту; 436,15грн. - заборгованість за відсотками.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.11.1983р. народження, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Фрунзе, 39 в м. Київ (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29092005405035, МФО 380236), - заборгованість за кредитним договором №003-08011-021211 від 02.12.2011р. у розмірі 5285 (пять тисяч двісті вісімдесят пять)грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.11.1983р. народження, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Фрунзе, 39 в м. Київ (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддяХоростіль Р.В.