Постанова № 34587153, 20.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4621/13-п

Провадження № 3/639/1427/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Харкові, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Дергачівська Райагрохімія», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. № 46АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 35 від 03 квітня 2013 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Дергачівська Райагрохімія», код 05491072, юридична адреса: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, б. № 88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, код НОМЕР_1, було встановлено правопорушення податок на прибуток за 4-й квартал 2012 року в сумі 486 705,00 грн.; зменшення відємного значення податку на прибуток в сумі 1 661 380,00 грн.; зменшення р. 24 з декларації податку на додану вартість в сумі 66 055,00 грн., чим було порушено п. п. 138.4, 138.8 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п. п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. п. 200.1, 200.6, 200.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі недбало; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- підтвердження того, що долучене до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні письмові заперечення, подані до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від ПАТ «Дергачівська Райагрохімія» на акт перевірки, що став приводом до складення протоколу про адміністративне правопорушення, результати розгляду яких в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя(підпис)В.П. Цілюрик

Згідно з оригіналом.

СуддяВ.П. Цілюрик