Рішення № 34586972, 06.11.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1978/13-ц

провадження № 2/732/465/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня № 3 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що 24.07.2013 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки „Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вул. Кірова в м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 30, в напрямку вул. Жовтневої, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги, під час руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу, що призвело до наїзду на велосипед під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.07.2013 було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України. Ухвалою Городнянського районного суду від 11.10.2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілою. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2, з 25.07.2013 року по 30.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (4 ліжко-дні), у реанімаційному відділенні (1 ліжко-день) Чернігівської міської лікарні № 3. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала у хірургічному відділенні 143 грн. 06 грн., у реанімаційному 744 грн.12 коп. Згідно довідки № 5 Чернігівської міської лікарні №3 від 13.09.2013 року, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у хірургічному та реанімаційному відділеннях склала 1316,36 грн. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені КЛПЗ „Чернігівська міська лікарня № 3 на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, в сумі 1316,36 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора, позов визнав, про наслідки визнання позову попереджений.

Представник КЛПЗ „Чернігівська міська лікарня № 3 в судове засідання не з?явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

По справі встановлено, що ухвалою Городнянського районного суду від 11.10.2013 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілою/а.с.7/.

Як вбачається із зазначеної ухвали суду, 11.10.2013 року ОСОБА_1 24.07.2013 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки „Опель Вектра (реєстраційний номер НОМЕР_1) та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вул. Кірова в м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 30, в напрямку вул. Жовтневої, порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Судом також встановлено, що внаслідок одержаних тілесних ушкоджень потерпіла від злочину ОСОБА_2 з 25.07.2013 року по 30.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (4 ліжко-дні), у реанімаційному відділенні (1 ліжко-день) Чернігівської міської лікарні № 3. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала у хірургічному відділенні - 143 грн. 06 грн., у реанімаційному 744 грн.12 коп. Згідно довідки № 5 Чернігівської міської лікарні від 13.09.2013 року, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у хірургічному та реанімаційному відділеннях склала 1316,36 грн. /а.с.4/.

За правилами ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як встановлено судом, потерпіла перебувала на лікуванні саме з приводу одержаних тілесних ушкоджень, які виникли з вини відповідача, в звязку з чим стосовно останнього і було порушено кримінальну справу.

Тобто, перебування потерпілої на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача.

Отже, з відповідача належить стягнути на користь лікарні вказану у позовній заяві суму коштів.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору на користь держави, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 45, 79, 88, 174 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міськоа лікарня № 3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Чернігівського району кошти, витрачені Комунальним лікувально-профілактичним закладом „Чернігівська міська лікарня № 3 на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, в сумі 1316 грн. 36 коп.( одна тисяча триста шістнадцять гривень 36 коп.)/ р/р 35417004001663 МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області за ЄДРПОУ 14242161).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.