Рішення № 34586629, 05.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Справа № 925/1571/13

За позовом приватного підприємства "ФЕБ - 2012"

до приватного підприємства "Укрромбуд"

про стягнення 134698 грн. 56 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явилися.

Приватне підприємства "ФЕБ - 2012" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Укрромбуд" про стягнення 134698 грн. 56 коп. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами поставки від 26.07.2012р. №17, від 14.02.2013р. №9 та від 05.04.2013р. №18 щодо оплати поставленого йому позивачем товару в установлені цими договорами строки.

Ухвалою від 01.10.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "ФЕБ - 2012" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 20 хв. 24.10.2012р. в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 24.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 05.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013р. на 10 годину 30 хвилин 05.11.2013р., проте їх представники у це судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до господарського суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не повідомив господарський суд про причини нез'явлення його представника у засідання суду.

Нез'явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012р. приватне підприємство "ФЕБ - 2012", як постачальник, і приватне підприємство "Укрромбуд", як покупець, уклали договір поставки №17 (далі - договір №17), згідно з яким постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити світлотехнічну продукцію, ціна, кількість, асортимент якої обумовлюються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість договору складає 300000 грн.

3 вересня 2012р. приватне підприємство "ФЕБ - 2012", як постачальник, і приватне підприємство "Укрромбуд", як покупець, уклали додаткову угоду №1 до договору №17, якою сторони збільшили загальну вартість договору з 300000 грн. до 600000 грн.

14 лютого 2013р. приватне підприємство "ФЕБ - 2012", як постачальник, і приватне підприємство "Укрромбуд", як покупець, уклали договір поставки №9 (далі - договір №9), згідно з яким постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити світлотехнічну продукцію, ціна, кількість, асортимент якої обумовлюються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, загальна вартість якого становить 184779 грн. 60 коп.

5 квітня 2013р. приватне підприємство "ФЕБ - 2012", як постачальник, і приватне підприємство "Укрромбуд", як покупець, уклали договір поставки №18 (далі - договір №18), згідно з яким постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити світлотехнічну продукцію, ціна, кількість, асортимент якої обумовлюються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, загальна вартість якого становить 104058 грн.

Згідно п. 5.1 договорів №17, №9 та №18 оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця по факту отримання товару, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

Протягом липня 2012р. - квітня 2013р. позивач на виконання договорів №17, №9 та №18 за видатковими накладними (а.с 15-27) передав відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 766106 грн. 58 коп.

Приватне підприємство "ФЕБ - 2012" і приватне підприємство "Укрромбуд" станом на 31.08.2013р. провели звірку взаємних розрахунків, за результатами якої склали відповідний акт, згідно з яким сторони визначили борг приватного підприємства "Укрромбуд" перед приватним підприємством "ФЕБ - 2012" за поставлений за договорами №17, №9 та №18 товар у сумі 134698 грн. 56 коп.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач борг у сумі 134698 грн. 56 коп. позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договорами №17, №9 та №18 щодо оплати поставленого йому позивачем на виконання цих договорів товару на суму 134698 грн. 56 коп. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів за поставлений товар.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 134698 грн. 56 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 2693 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Укрромбуд" (вул. Кармелюка, буд. 78, кв.45, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 35384928) на користь приватного підприємства "ФЕБ - 2012" (вул. Черняхівського, буд. 31, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, ідентифікаційний код 38026753) - 134698 грн. 56 коп. боргу та 2693 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 06.11.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко