Ухвала суду № 34586621, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ЄВРООПТІКА" м. Ізюм до 1. Ізюмська міська Рада, м. Ізюм; 2. Відділ освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архитектурно-будівельного контролю в Харківській області , м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

представник позивача - Назарько В.А. - директор;

представник 1-го відповідача - не з"явився;

представник 2-го відповідача - не з"явився;

третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврооптика", м. Ізюм звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Ізюмської міської ради, в якому просить суд: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" право власності на реконструйовану частину приміщення по виробництву полімерних та контактних лінз та інших виробів за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2013р. об 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ освіти Ізюмської міської ради та в якост третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архитектурно-будівельного контролю в Харківській області , м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. призначено у справі № 922/3673/13 комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9315/9316, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05 листопада 2013 р. о 10:00.

У призначеному судовому засіданні 05 листопада 2013 року представник позивача надав витребувані докази, необхідні для дачі висновку №9315/9316.

Представники відповідачів та третя особа не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року призначено у даній справі комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9315/9316, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3673/13 зупинити на термін проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертів комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи вжиті ТОВ "Єврооптика" заходи щодо узгодження з власником орендованого приміщення здійснених поліпшень відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України N 273, від 05.12.2000р., яким було затверджено "Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2000 р. за N 945/5166?

2) Яка вартість переданого в оренду позивачеві приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8, станом на момент передачі майна?

3) Яка ринкова вартість здійснених ТОВ "Єврооптика" поліпшень в орендованому ним приміщенні за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8?

4) Яка різниця між вартістю переданого в оренду позивачеві приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сумська, 8 та реконструйованим приміщенням після зроблених позивачем поліпшень?

Матеріали справи № 922/3673/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Суддя Аюпова Р.М. справа №922/3673/13