ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 рокуСправа № 912/1486/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", Закарпатська область, Мукачівсткий район, смт. Чинадієво
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ
про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Відкрите акціонерне товариство "Факторімпекс" (далі по тексту - ВАТ) подано позовну заяву до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ПП) про визнання грошових вимог в розмірі 2000 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів приватного підприємця.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі від 27.09.2013 р. та про відкладення розгляду справи від 07.10.2013 р. направлялись відповідачу за адресою зазначеною в позові та адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно правової позиції, наведеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., якщо копії процесуальних документів було надіслано відповідачу за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
З огляду на викладене, господарський суд вважає приватного підприємця ОСОБА_1 належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, а отже, є можливим розгляд даної справи без участі повноважного представника відповідача.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Позивач в судове засідання не прибув, на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.10.2013 року направив оригінали витребуваних документів та просив суд розглянути справу за наявними матеріалами.
Суд, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності в судовому засіданні представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2010 року ВАТ "Факторімпекс" перерахувало на банківський рахунок № НОМЕР_2, МФО 321983 ПП ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000,00 грн, як оплату за дошку по рахунку №16 від 28.10.2010 року, про що свідчить платіжне доручення №106 від 29.10.2010 р. та виписка з банківського рахунка позивача (а.с.20,21).
23.07.2013 року в зв"язку з не поставкою товару та не поверненням коштів ВАТ "Факторімпекс" звернувся до ПП ОСОБА_1 з заявою-претензією з грошовими вимогами в розмірі 2 000,00 грн., які просило перерахувати за реквізитами, зазначеними в заяві. Заява-претензія направлена відповідачу поштою 25.07.2013 р., про що свідчить поштова квитанція з описом вкладення(а.с.4).
Дана претензія залишена відповідачем поза увагою. Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було.
За приписами статті 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється в тому числі і з власної ініціативи підприємця.
За змістом частини 1 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у тому числі у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності.
Згідно статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.
За приписами пунктів 7,8 статті 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб"єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб"єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до зазначеного реєстру підлягає опублікуванню у виданні центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому зазначаються відомості з єдиного державного реєстру.
Згідно пунктів 2,3,5 статті 60 Господарського кодексу України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб"єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб"єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлений цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб"єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов"язковою перевіркою органом доходів і зборів, у якому перебуває на обліку суб"єкт господарювання.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 09.07.2013 р. фізична - особа підприємець ОСОБА_1 прийняла власне рішення про припинення підприємницької діяльності.
Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування ПП ОСОБА_1 в стані припинення та строк визначений фізичною особою - підприємцем для заявлення кредиторами своїх вимог, до 18.09.2013 року.
Як вже зазначалось, позивач 23.07.2013 р. звернувся з грошовою вимогою до відповідача у розмірі 2 000,00 грн.
На час розгляду даної справи відповідач не надав суду будь - якої інформації щодо розгляду вимоги позивача, складання проміжного балансу або ліквідаційного балансу, отже позивач фактично з серпня 2013 року не отримав від відповідача будь-якої інформації щодо включення або не включення до ліквідаційного балансу вимог ВАТ "Факторімпекс", що свідчить про ухилення відповідача від розгляду вимоги позивача.
Положеннями частини 3 статі 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 2 000,00 грн. або включення (не включення) їх до ліквідаційного балансу.
За викладених обставин, господарський суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати кредиторські вимоги відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс" до приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в сумі 2 000,00 грн. та зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1 включити грошові вимоги в сумі 2 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 34586601, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1486/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: