ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"04" листопада 2013 р.Справа № 3/5025/2088/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
Суть:
Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 00273945 з метою проведення керівником процедури санації.
Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка.
Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (ліцензія серія АГ №594847 від 14.04.2011 року) м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України" №1218 від 19.11.2011року.
Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 31 липня 2012 року по даній справі затверджено план санації зі змінами і доповненнями ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, код ЄДРПОУ 00273945, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 26.07.2012 р.
На адресу суду 28.10.2013р. від відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції надійшла заява №04-28/08-14443 з проханням суд винести ухвалу про звернення стягнення на майно боржника, а саме 19 одиниць автотехніки ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" з метою примусового виконання вимог стягувачів на які не поширюється дія мораторію.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 3/5025/2088/11, щодо розгляду заяви відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції №04-28/08-14443 з проханням суд винести ухвалу про звернення стягнення на майно боржника, а саме 19 одиниць автотехніки ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" з метою примусового виконання вимог стягувачів на які не поширюється дія мораторію призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год 18 листопада 2013р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).
Зобов"язати кредиторів боржника, керуючого санацією та розпорядника майна до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу поданої заяви.
Явка повноважних представників кредиторів в судове засідання на розсуд сторін, керуючого санацією, розпорядника майна та представника відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції обов"язкова.
Копію ухвали надіслати: кредиторам - управління ПФУ в м.Шепетівца, м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 47, Рівненський міський центр зайнятості, м.Рівне, вул.Кавказька, 4, Антимонопольний комітет України, м.Київ, вул.Урицького, 45, розпоряднику майна - Кунашенку В.І., м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30, керуючому санацією - керівнику боржника -Пахолкову І.М., м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 46.
Суддя Вибодовський О.Д.
Судове рішення № 34586479, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/5025/2088/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: