Ухвала суду № 34586406, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

11.10.13 Справа № 910/602/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства "Акрум" (код ЄДРПОУ 32346392)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2013 порушено провадження у справі № 910/602/13 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Акрум" в розмірі 2 535022,43 грн., призначено у справі №910/602/13 розпорядником майна арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, зобов'язано ініціюючого кредитора за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та призначено попереднє засідання на 17.04.2013.

17.04.2013 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 910/602/13, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Акрум".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2013 виправлено у п. 1 ч. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 910/602/13 допущену описку; у п.1 ч. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 910/602/13 замість "Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 234022,43грн.-вимоги четвертої черги, 1000,00грн.-вимоги шостої черги" зазначено "Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 2 534 022,43грн.-вимоги четвертої черги, 1000,00грн.-вимоги шостої черги".

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Акрум" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. До клопотання додано протокол № 1 засідання комітету Приватного підприємства "Акрум" від 30.04.2013, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2013.

У судове засідання, призначене на 03.07.2013 р., з'явилися заявник та розпорядник майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 Приватне підприємство "Акрум" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м.Києва, справа №910/602/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/602/13 до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/602/13 за заявою Публічного акціонерного товариства ""ОТП Банк" про банкрутство Приватне підприємство "Акрум".

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 03.07.2013 та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.07.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

Суддя Д.В.Мандичев