Справа № 212/9664/13-ц
2-з/212/24/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
06 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій вказала, що згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, який не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей про власників та боржників підприємство не має, тому просить суд витребувати:
-з бюро технічної інвентаризації інформацію про належність нерухомості за адресою АДРЕСА_1.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати :
-з бюро технічної інвентаризації інформацію про належність нерухомості за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.Б. Чайкін
Судове рішення № 34586217, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9664/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: