Рішення № 34586176, 04.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
435/5359/13-ц
Номер документу
34586176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 435/5359/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Чаркіної І.Є.,

при секретарі Зотовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на обґрунтування якого вказав, що 07.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12966-070308. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 3461,92 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3 461,92 (Три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 92 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9632380 від 07.03.2008 року та рахунок-фактура № ГУМ-510 від 07.03.2008 року. Зі свого боку. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ГУМ-404 від 07.03.2008 року.Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.Станом на 26.03.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12966-070308 від 07.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 912,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3 461,92 грн.; заборгованість за відсотками: 0,18 грн.;заборгованість за комісіями: 450,06 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просять суд: стягнути з ОСОБА_1, 07.03.2008 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092002253053, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3912,16 (Три тисячі дев'ятсот дванадцять гривень 16 копійок) грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12966-070308. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 3461,92 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3 461,92 (Три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 92 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9632380 від 07.03.2008 року та рахунок-фактура № ГУМ-510 від 07.03.2008 року. Зі свого боку. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ГУМ-404 від 07.03.2008 року.Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.Станом на 26.03.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12966-070308 від 07.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 912,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3 461,92 грн.; заборгованість за відсотками: 0,18 грн.;заборгованість за комісіями: 450,06 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України. Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3912,16 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.03.2008 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092002253053, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-12966-070308 від 07.03.2008 року в сумі 3912 грн. 16 коп., сплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн., а всього стягнути 4126 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Є. Чаркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34586176 ?

Документ № 34586176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34586176 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34586176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34586176, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 34586176, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34586176 відноситься до справи № 435/5359/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 435/5359/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34586172
Наступний документ : 34587096