Рішення № 34586042, 04.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1545/13-ц

провадження 2/619/1067/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області «Про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що безпідставно користуються житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації місця проживання»,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання - задоволені частково.

Усунено перешкоди в користуванні житловим будинком, належним на праві приватної власності ОСОБА_6, шляхом виселення без надання іншого житла ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із займаного ними будинку, що розташований за адресою: смт. Слатине вулиця Леєрмонтова - 18 Дергачівського району Харківської області.

Зобов'язано Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: смт. Слатине вулиця Лєрмонтова - 18 Дергачівського району Харківської області.

Стягнуто з ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 50 коп.

В інших позовних вимогах було відмовлено.

06 березня 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і просив його скасувати, посилаючись на те, що ОСОБА_3 стало відомо про існування заочного рішення 26 лютого 2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання було скасовано і справа була призначена в загальному порядку.

25 вересня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено повторне заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що безпідставно користуються житловим будинком, виселення та зняття з реєстрації місця проживання - задоволені частково.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із будинку і надвірних будівель, що розташовані за адресою: смт. Слатине вулиця Леєрмонтова - 18 Дергачівського району Харківської області.

Зобов'язано Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: смт. Слатине вулиця Лєрмонтова - 18 Дергачівського району Харківської області.

В інших позовних вимогах було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 50 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 14 жовтня 2013 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2013 року і просить його скасувати, посилаючись на те, що ОСОБА_3 стало відомо про існування заочного рішення 05 жовтня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2, представник третьої особи: Сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_1 може звернутися до суду в апеляційному порядку про скасування вказаного рішення суду, відповідно до ст.292 ч.1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р.Остропілець