Рішення № 34585921, 06.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8086/13-ц

2/248/2665/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання, вказуючи що 22 серпня 2012 року між нею та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання.

Згідно вказаного договору вона передала у власність відповідачам квартиру АДРЕСА_1 м. Харцизька. Ціна відчужуваної квартири відповідно до висновку експертної оцінки, згідно звіту про експертну оцінку, виданого ТОВ «Донецький брокерський торгівельний дім ЛТД» становить 59201,00грн. Відповідачі згідно договору були зобовязані довічно повністю утримувати її, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігати в безкоштовному довічному користуванні квартиру. Вартість матеріального забезпечення була визначена ними в розмірі 700,00 гривень на місяць. Однак, відповідачі не виконують умов договору, не утримують її, не надають ніякої матеріальної допомоги, не забезпечують її харчуванням, одягом, не сплачують комунальні послуги.

Вона хворіє хронічними захворюваннями, в силу хвороби самостійно не рухається і їй потрібен постійний догляд, оскільки вона самостійно не може здійснювати за собою догляд. На теперішній час її утримує інша людина, яка забезпечує її харчуванням, здійснює догляд за нею. У звязку з вищевказаними обставинами вона запропонувала відповідачам добровільно розірвати договір довічного утримання, оскільки вони не виконують взяті на себе зобовязання, на що їй було повідомлено, що у них відсутній час для розірвання договору.

Просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було посвідчено нотаріально 22 серпня 2012 року, державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, смт. Гірне, що складається з двох кімнат, загальною площею 42,39 кв.м. житловою площею 27,08 кв.м. та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 592,01 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та просить розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, смт. Гірне, що складається з двох кімнат, загальною площею 42,39 кв.м. житловою площею 27,08 кв.м. В частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 592,01 грн. просить не розглядати.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд знаходить позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який було посвідчено нотаріально, державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 м. Харцизька, що складається з двох кімнат, загальною площею 42,39 кв.м. житловою площею 27,08 кв.м., яка належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.04.1994 року шахтою « Комуніст», зареєстрованого в Харцизькому БТІ 19.04.1994 року за №445, кн.2, реєстраційний номер за РПВН-36012665.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зобовязані довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігати в безкоштовному довічному користуванні квартиру. Вартість матеріального забезпечення була визначена ними в розмірі 700,00 гривень на місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання нстаютья парвові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні ( набучеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача…

Згідно ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передано, і має право вимагати його повернення.

Суд вважає, що в даному випадку відповідачами по справі не були виконані обовязки за договором довічного утримання, а також відповідачі не надали доказів на спростування позову та не довели його безпідставність, коли наданими суду доказами позовні вимоги підтверджуються у повному обсязі, тому суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526,610,611,651,744,755,756 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було посвідчено нотаріально 22 серпня 2012 року, державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, право власності на квартиру АДРЕСА_2, смт. Гірне, що складається з двох кімнат, загальною площею 42,39 кв.м. житловою площею 27,08 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: