Ухвала суду № 34585769, 06.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/8726/13-ц

Провадження №2/750/2811/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, голови ОСОБА_7 адвокатів України, ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права та просять:

1. Інформацію, поширену головою ОСОБА_7 адвокатів України ОСОБА_5 на засіданні ОСОБА_7 адвокатів України 27.07.2013 року про те, що до Єдиного реєстру адвокатів України з адресою робочого місця у Чернігівській області включено тільки 117 адвокатів - визнати недостовірною (неправдивою). Зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 розмістити на офіційному веб-сайті ОСОБА_6 асоціації адвокатів України http://www.unba.org.ua інформацію про те, що до Єдиного Реєстру адвокатів України відомості про адвокатів з адресою їх робочого місця у Чернігівській області включено - 436 адвокатів, в тому числі і щодо ОСОБА_1; ОСОБА_14; ОСОБА_4; ОСОБА_3.

2. Зобов'язати ОСОБА_7 адвокатів України ОСОБА_5 скликати засідання ОСОБА_7 адвокатів України за участю членів ОСОБА_7 адвокатів України, які 27 липня 2013 року приймали рішення № 166 та присутніх 27 липня 2013 року на засіданні ОСОБА_7 адвокатів України інших осіб, запрошених нею, на якому:

- спростувати - неправдиву інформацію оголошену нею 27 липня 2013 р. на засіданні ОСОБА_7 адвокатів України про те, що до Єдиного реєстру адвокатів України з адресою робочого місця в Чернігівській області внесені відомості лише щодо 117 адвокатів Чернігівської області, які були включені до Списку, переданого ОСОБА_7 адвокатів України адвокату Чернігівської області ОСОБА_8,

- спростувати поширену ОСОБА_5 на засіданні ОСОБА_7 адвокатів України 27 липня 2013 року недостовірну інформацію про те, що 29.09.2012 року установчою конференцією адвокатів Чернігівської області до складу ради адвокатів Чернігівської області, крім ОСОБА_9 Т А.; ОСОБА_12; ОСОБА_10; ОСОБА_13; ОСОБА_8; ОСОБА_11І - були обрані інші адвокати, відомості про яких станом на 29.09.2012 року не було внесено до Єдиного Реєстру адвокатів України, що є обов'язковим, відповідно до Закону і Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України.,

- спростувати поширену ОСОБА_5 на засіданні ОСОБА_7 адвокатів України 27 липня 2013 року недостовірну інформацію про те, що органи адвокатського самоврядування в Чернігівській області не сформовані та не діють, як юридичної особи.

3.Зобов'язати ОСОБА_6 асоціацію адвокатів України на своєму офіційному веб-сайті http://www.unba.org.ua спростувати поширену головою ОСОБА_7 адвокатів України, ОСОБА_6 асоціації адвокатів України ОСОБА_5 на засіданні 27.07.2013 р. ОСОБА_7 адвокатів України неправдиву інформацію про те, що до Єдиного реєстру адвокатів України з адресою робочого місця в Чернігівській області включено лише 117 адвокатів.

4. Визнати за нами, адвокатами Чернігівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_4, як за діючими членами ради адвокатів Чернігівської області, право на участь у прийнятті рішення по скликанню зборів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по скликанню конференції адвокатів Чернігівської області в порядку передбаченому ст. 47 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

5 Визнати за нами, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 право приймати участь у зборах по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області за встановленою рішенням ОСОБА_7 адвокатів України від 27 липня 2013 року, квотою.

6. Для реалізації права діючих членів ОСОБА_7 адвокатів Чернігівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на участь у прийнятті рішення по скликанню зборів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по скликанню конференції адвокатів Чернігівської області, зобов'язати відповідачів ОСОБА_7 адвокатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надати ОСОБА_1 і ОСОБА_15 затверджені рішенням № 166 ОСОБА_7 адвокатів України від 27 липня 2013 року Регламент конференції адвокатів Чернігівської області; Порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів Чернігівської області; Квоту представництва адвокатів, адреси робочого місця яких включені до Єдиного реєстру адвокатів України у Чернігівській області.

7. Дії відповідача ОСОБА_8 по здійсненню нею організаційних заходів щодо проведення зборів адвокатів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, призначених на 30.08.2013 року, а також по здійсненню нею організаційних заходів по проведенню 18.09.2012 року конференції адвокатів Чернігівської області (розміщення оголошень, надсилання повідомлень, запрошень, укладання договорів оренди тощо) - визнати незаконними та зобов'язати її припинити здійснювати такі дії по організації і проведенню конференції адвокатів Чернігівської області, призначеної на 18.09.2013 року

8. Дії адвокатів Чернігівської області: ОСОБА_13; ОСОБА_12; ОСОБА_8; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_9 по здійсненню ними заходів щодо проведення зборів адвокатів Чернігівської області, які призначені на 30.08.2013 року по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по здійсненню ними заходів по проведенню конференції адвокатів Чернігівської області - 18 09.2012 року - визнати незаконними та зобов'язати вказаних відповідачів припинити здійснення таких дій по проведенню конференції адвокатів Чернігівської області, призначеної на 18.09.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 голови ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, голови ОСОБА_7 адвокатів України, ОСОБА_6 асоціації адвокатів України заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог по пунктах 2-8 позову.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили відмовити в задоволенні клопотання та подали письмові заперечення.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 асоціації адвокатів України підтримала клопотання в частині закриття провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_10 просили клопотання в частині закриття провадження по справі задовольнити.

Частиною 2 ст. 2 КАС України, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльністю суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України або Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 56 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» голова ОСОБА_7 адвокатів України представляє ОСОБА_7 адвокатів України та ОСОБА_6 асоціацію адвокатів України в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, перед громадянами та виконує інші адміністративні функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до позиції, викладеної в листі Вищого адміністративного суду України від 19.09.2013 року №1278/12/13-13, функції, з метою реалізації яких діють органи адвокатського самоврядування визначені ст. 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є публічно-правовими, тому справу, пов»язані з виконанням цих функцій, належить вирішувати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а вимоги позивачів заявлені в пункті 4-8 позову не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження в даній частині необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, голови ОСОБА_7 адвокатів України, ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права, в частині:

Визнати за нами, адвокатами Чернігівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_4, як за діючими членами ради адвокатів Чернігівської області, право на участь у прийнятті рішення по скликанню зборів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по скликанню конференції адвокатів Чернігівської області в порядку передбаченому ст. 47 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Визнати за нами, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 право приймати участь у зборах по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області за встановленою рішенням ОСОБА_7 адвокатів України від 27 липня 2013 року, квотою.

Для реалізації права діючих членів ОСОБА_7 адвокатів Чернігівської області ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на участь у прийнятті рішення по скликанню зборів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по скликанню конференції адвокатів Чернігівської області, зобов'язати відповідачів ОСОБА_7 адвокатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надати ОСОБА_1 і ОСОБА_15 затверджені рішенням № 166 ОСОБА_7 адвокатів України від 27 липня 2013 року Регламент конференції адвокатів Чернігівської області; Порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів Чернігівської області; Квоту представництва адвокатів, адреси робочого місця яких включені до Єдиного реєстру адвокатів України у Чернігівській області.

Дії відповідача ОСОБА_8 по здійсненню нею організаційних заходів щодо проведення зборів адвокатів по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, призначених на 30.08.2013 року, а також по здійсненню нею організаційних заходів по проведенню 18.09.2012 року конференції адвокатів Чернігівської області (розміщення оголошень, надсилання повідомлень, запрошень, укладання договорів оренди тощо) - визнати незаконними та зобов'язати її припинити здійснювати такі дії по організації і проведенню конференції адвокатів Чернігівської області, призначеної на 18.09.2013 року

Дії адвокатів Чернігівської області: ОСОБА_13; ОСОБА_12; ОСОБА_8; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_9 по здійсненню ними заходів щодо проведення зборів адвокатів Чернігівської області, які призначені на 30.08.2013 року по висуванню делегатів конференції адвокатів Чернігівської області, а також по здійсненню ними заходів по проведенню конференції адвокатів Чернігівської області - 18 09.2012 року - визнати незаконними та зобов'язати вказаних відповідачів припинити здійснення таких дій по проведенню конференції адвокатів Чернігівської області, призначеної на 18.09.2013 року, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.В.Карапута