Рішення № 34585703, 21.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

21.10.2013

Справа № 1522/20495/12

Провадження № 2/522/3031/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1445,76 грн., у тому числі: суми заборгованості за надання послуг 1063,56 грн., договірних санкцій 382,20 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2008 року та 22 квітня 2010 року ЗАТ „УМЗ (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та ОСОБА_1 уклали договори про надання послуг мобільного зв`язку та надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткові угоди №5049483, №4117184 до зазначених договорів строком на 730 (548) календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески. Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачував належним чином плату за користування послугами, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача після відкладення судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача після відкладення судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Також представник відповідача надав до суду заперечення проти позовних вимог в частині стягнення штрафу, оскільки на його думку, позивачем не виконано вимоги Рішення Національної комісії з питань регулювання зв`язку України від 26.03.2009 року №1420.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ „УМЗ (у теперішній час - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та ОСОБА_1 13.02.2008 року уклали договір №4117184/1.10429045 про надання послуг мобільного зв`язку та 22.04.2010 року договір №5049483/1.10429045 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Також сторонами було укладено додаткові угоди до зазначених договорів - №4839977 строком на 548 календарних днів та №4705539 строком на 730 календарних днів відповідно. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Договором №4117184/1.10429045 про надання послуг мобільного зв`язку (п. 4.3.) передбачено відповідальність абонента за несвоєчасну сплату рахунків сплату пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договором №5049483/1.10429045 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (п. 7.5.) передбачено відповідальність абонента за несвоєчасну сплату рахунків сплату пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з вищевказаними договорами на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №1.10429045, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1445,76 грн., при цьому, розмір заборгованості за надання послуг зв`язку згідно з звітом про баланс особового рахунку абонента складає 1063,56 грн., а розмір договірних санкцій договірних санкцій 382,20 грн. (218,40 грн.+163,80 грн.).

Суд вважає необґрунтованими та безпідставними заперечення представника відповідача, оскільки при підписанні вищевказаних договорів, відповідач погодився з їх умовами та не заперечував проти надання послуг на визначених позивачем умовах, також суд враховує, що як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 періодично оплачував послуги МТС.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р № 26008526 в ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг у розмірі 1445,76 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 76 коп.), у тому числі: суму заборгованості за надання послуг 1063,56 грн., договірні санкції 382,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р № 26008526 в ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова