Постанова № 34585391, 06.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3665/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.10.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 06 червня 2013 року: №0002912200 та №0002922200.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" наявні всі необхідні первинні документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин платника податків з ТОВ «ТД«Форте-С», ТОВ «ОВК-Технологія» та ТОВ «АМКР-СК», в т.ч. податкові накладні оформлені у повній відповідності з чинним законодавством і тому платник податків мав повне право на віднесення відповідних сум ПДВ до складу податкового кредиту. Крім того, актом перевірки підтверджується і той факт, що на момент проведення господарських операцій з ТОВ «ТД«Форте-С», ТОВ «ОВК-Технологія» та ТОВ «АМКР-СК», а також віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту, вказані контрагенти були зареєстровані, як у державному реєстрі, так і як платники ПДВ. Угоди між платником податків та контрагентом, як на момент ухвалення оскаржуваного рішення, так і на цей час в установленому порядку недійсними не визнані. На думку платника податку на даний час відсутні будь-які підстави для виключення зі складу податкового кредиту сум ПДВ сплачених у складі ціни, в наслідок не прийняття до уваги первинних документів, в т.ч. податкових накладних вказаних контрагентів. При цьому ДПІ у м. Чернігові ДПС робить висновки про порушення ПП «Фірма «Термолекс» діючого законодавства та нараховує штрафні санкції, лише/виключно на підставі необґрунтованих/недоведених припущень Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, ДПІ у Кіровському району м. Дніпропетровська, про неможливість проведення звірки контрагентів ГОВ «ТД«Форте-С», ТОВ «ОВК-Технологія» га TOB «АМКР-СК». Крім того, вважає, що платник податків взагалі жодним чином не повинен нести відповідальність за господарську діяльність контрагента, його звітність як платника, тощо, про яку взагалі не обізнаний та не повинен бути обізнаний. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач уклав договори купівлі-продажу з ТОВ «ТД «Форте-С» та з TOB «АМКР-СК», а також договори підряду з TOB «ОВК «Технологія». Таким чином, підставою для висновків перевірки стали акти перевірок контрагентів позивача: від 16.01.13 №30/222/36395862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД "ФОРТЕ-С" щодо підтвердження господарських відносин з підприємством ТОВ «Антіда Груп» за червень 2010 року»; від 25.12.12 №2301/221/35985571 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «АМКР-СК» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період червня 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року»; від 11.10.12 №1155/226/34364633 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку з 01.07.2012 по 31.08.2012». По ТОВ «ТД «Форте-С» не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ТОВ «ТД «Форте-С» по ланцюгу постачання. Встановлено відсутність у TOB «АМКР-СК» необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутні власні основні фонди, технічний персонал у необхідній кількості, власні виробничі активи, власні складські приміщення, транспортні засоби у необхідній кількості. ТОВ «ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ» має стан -9 «направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням». За результатами автоматизованого співставлення даних податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, встановлено, що між сумами податкового кредиту по ПДВ у позивача та сумами податкового зобов'язання по ПДВ у ТОВ «ТД «Форте-С», у ТОВ «АМКР-СК», у ТОВ «ОВК-Технологія» обліковується розбіжність. Щодо необхідності пред'явлення товарно-транспортних накладних то згідно «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 №363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи». Тому для отримання транспортних послуг, оприбуткування товарів та підтвердження їх отримання обов'язково використовувати ТТН.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити виходячи з наступного.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" щодо декларування в податковій звітності з ПДВ у складі податкового кредиту операцій за червень 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "Форте-С"; за липень, серпень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ "ОВК-Технологія"; за липень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ АМКР-СК" та податку на прибуток за відповідні періоди з вищевказаними контрагентами, за результатами якої складено акт №1199/22/30294657 від 24.05.2013 (том №1, а.с.11-23).

Перевіркою встановлено порушення:

п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість. що підлягає сплаті до бюджету, за період, що перевірявся, на загальну суму 10749,00 грн., (в т.ч. за червень 2010 року на суму 2793,00 грн., за липень 2012 року на суму 5506,00грн., за серпень 2012 року на суму 2450,00 грн.).

пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 11845,00 грн., (в т.ч. за 2 квартал 2010 року на 3491,00 грн., за ІІІ квартал 2012 року на 8354,00 грн.).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.06.2013: №0002912200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 16895,00 грн., в т.ч. +11845,00 грн. - за основним платежем та 5050,00 грн. - за штрафними санкціями (том №1, а.с.24); №0002922200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 15425,00 грн., в т.ч. +10749,00 грн. - за основним платежем та 4676,00 грн. - за штрафними санкціями (том №1, а.с.25).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Основними видами господарської діяльності Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" є: будівництво житлових і нежитлових будівель; виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (том №1, а.с.31). Приватне підприємство "Фірма "Термолекс" згідно свідоцтва є платником ПДВ (том №1, а.с.30).

09.07.2012 між Приватним підприємством "Фірма "Термолекс" (Генпідрядник) та ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" (Субпідрядник) було укладено договір підряду №33 (том №1, а.с.80-83).

Відповідно до пп. 1.1. договору Субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати і здати Генпідряднику роботи по реконструкції систем вентиляції та кондиціонування (далі - роботи), роботи по монтажу та пуско-наладці кондиціонера СН-S09LHR, за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, буд.189, роботи по технічному та сервісному обслуговуванню кондиціонерів та роботи по монтажу та пуско-наладці кондиціонерів, за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд.18 в приміщенні ПАТ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором строк, а Генпідрядник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до пп.5.1. договору здача та приймання виконаних робіт проводиться за актами №КБ-2 та формою №КБ-3.

Відповідно пп.1.1 до додаткової угоди №1 від 19.07.2012 Субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати і здати Генпідряднику роботи по монтажу та пуско-наладці кондиціонера CH-S09LHR та подовженню дренажної системи кондиціонера LG в приміщенні ПАТ "УКРОПТБАКАЛІЯ", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька буд. 189; роботи по технічному та сервісному обслуговуванню кондиціонерів (12 шт.) в приміщення ТОВ "Компанія Фрея" в м. Київ; роботи по монтажу та пуско-наладці кондиціонерів в приміщенні ПАТ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 18; роботи по реконструкції систем вентиляції та кондиціонування повітря в приміщенні ПП "БНВ-БУД" в м. Чернігів, відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором строк, а Генпідрядник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу (том №2, а.с.134а).

Виконання даного договору підтверджується:

- рахунком-фактури від 09.07.2012: №09-07/03 на загальну суму 7339,00 грн., в т.ч. на ПДВ - 1223,17 грн. (том №1, а.с.84);

- довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2012 року (том №1, а.с.86,94,105,110);

- актами приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року (том №1, а.с.91-93,99-104,115-117);

- договірними цінами (том №1,а.с.87-88,95-96,106-107,111-112);

- локальними кошторисами №2-1-1 (том №1, а.с.89-90,97-98,108-109,113-114).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" було виписано податкову накладну від 31.07.2012 №161 на загальну суму 7339,00 грн., в т.ч. на ПДВ - 1223,17 грн. (том №1, а.с.85).

Даний договір було укладено для виконання замовлення:

- ПАТ "УКРОПТБАКАЛІЯ", що підтверджується: рахунком-фактури від 05.07.2012 №146/07 на загальну суму 1969,00 грн., в т.ч. ПДВ - 328,17 грн. (том №1, а.с.118); актом прийому-здачі виконаних робіт від 31.07.2012 (том №1, а.с.119);

- ПАТ "ЧІЗ", що підтверджується: рахунком-фактури від 10.07.2012 №155/07 на загальну суму 7530,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1255,00 грн. (том №1, а.с.120); актами прийому-здачі виконаних робіт від 31.07.2012 (том №1, а.с.121-124);

- ТОВ "Компанія Фрея", що підтверджується: рахунками-фактури від 26.07.2012 №182/07 на загальну суму 1035,00 грн., в т.ч. ПДВ - 172,50 грн.; від 13.06.2012 №106/06 на загальну суму 2015,00 грн., в т.ч. ПДВ - 335,83 грн. (том №1, а.с.125,127); актом прийому-здачі виконаних робіт від 26.07.2012 (том №1, а.с.126); актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000098 (том №1, а.с.128);

- ПП "БНВ-БУД", що підтверджується: рахунком-фактури від 20.07.2012 №170/07 на загальну суму 3654,00 грн., в т.ч. ПДВ - 609,00 грн. (том №1, а.с.129); актом прийому-здачі виконаних робіт від 31.07.2012 (том №1, а.с.130).

12.07.2012 між Приватним підприємством "Фірма "Термолекс" (Генпідрядник) та ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" (Субпідрядник) було укладено договір підряду №37 (том №1, а.с.45-48).

Відповідно до пп. 1.1. договору Субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати і здати Генпідряднику роботи по монтажу, підключенню та пуско-наладці дилера TAELO (далі - роботи), за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, буд.189 в приміщенні ПАТ "УКРОПТБАКАЛІЯ", відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором строк, а Генпідрядник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до пп.5.1. договору здача та приймання виконаних робіт проводиться за актами №КБ-2 та формою №КБ-3.

Виконання даного договору підтверджується:

- рахунком-фактури від 12.07.2012: №12-07/03 на загальну суму 16253,60 грн., в т.ч. на ПДВ - 2708,93 грн. (том №1, а.с.49);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2012 року (том №1, а.с.51);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року (том №1, а.с.58-61);

- договірною ціною (том №1,а.с.52-53);

- локальним кошторисом №2-1-1 (том №1, а.с.54-57).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" було виписано податкову накладну від 18.07.2012 №79 на загальну суму 16253,60 грн., в т.ч. ПДВ - 2708,93 грн. (том №1, а.с.50).

Даний договір було укладено для виконання замовлення ПАТ "УКРОПТБАКАЛІЯ", що підтверджується: рахунком-фактури від 12.07.2012 №160/07 на загальну суму 32783,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5463,83 грн. (том №1, а.с.62); договірною ціною (том №1, а.с.63-64); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2012 року (том №1, а.с.65); локальним кошторисом №2-1-1 (том №1, а.с.66-72); актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року (том №1, а.с.73-79).

02.08.2012 між Приватним підприємством "Фірма "Термолекс" (Генпідрядник) та ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" (Субпідрядник) було укладено договір підряду №27 (том №1, а.с.131-134).

Відповідно до пп. 1.1. договору Субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати і здати Генпідряднику роботи по монтажу та пуско-наладці системи вентиляції (В-2, В-1, В-6, В-4, В-8), за адресою: м.Чернігів, вул. Щорса, буд.100 в приміщенні ТОВ "МОБІЛ-ФЛЕШ", відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором строк, а Генпідрядник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до пп.5.1. договору здача та приймання виконаних робіт проводиться за актами №КБ-2 та формою №КБ-3.

Виконання даного договору підтверджується:

- рахунком-фактури від 02.08.2012: №02-08/01 на загальну суму 14700,00 грн., в т.ч. на ПДВ - 2450,00 грн. (том №1, а.с.135);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2012 року (том №1, а.с.137);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012 року (том №1, а.с.143-145);

- договірною ціною (том №1,а.с.138-139);

- локальним кошторисом №2-1-1 (том №1, а.с.140-142).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" було виписано податкову накладну від 31.08.2012 №171 на загальну суму 14700,00 грн., в т.ч. на ПДВ - 2450,00 грн. (том №1, а.с.136).

Даний договір було укладено для виконання замовлення ТОВ "МОБІЛ-ФЛЕШ", що підтверджується: рахунком-фактури від 15.06.2012 №119/06 на загальну суму 14700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2450,00 грн. (том №1, а.с.146); актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000069 (том №1, а.с.147).

Господарські відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С" підтверджуються:

- рахунком-фактури №0602/01 від 02.06.2010 на загальну суму 16759,60 грн., в т.ч. ПДВ - 2793,27 грн. (том №1, а.с.148);

- видатковою накладною №РН-0602/17 від 02.06.2010 на загальну суму 16759,60 грн., в т.ч. ПДВ - 2793,27 грн. (том №1, а.с.149).

Доставка товару підтверджується рухом документа спис. ТМЦ для монтажу 0000000054 (30.06.2010) (том №1, а.с.151-161).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С" було видано податкову накладну №602012 від 02.06.2010 на загальну суму 16759,60 грн., в т.ч. ПДВ - 2793,27 грн. (том №1, а.с.150).

Придбані товари були використані для виконання договірних зобов'язань за договором укладеним з ТОВ "ДАТЧИКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАВОД РАПІД", що підтверджується договором підряду №017/-2009 від 02.04.2009 (том №1, а.с.162-164), довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2010 року (том №1, а.с.167); локальним кошторисом №2-1-1 (том №1, а.с.168-189); актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року (том №1, а.с.190-211).

Господарські відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК" підтверджуються:

- рахунком-фактури №11-06/01 від 11.07.2012 на загальну суму 9175,20 грн., в т.ч. ПДВ - 1529,20 грн. (том №1, а.с.212);

- видатковою накладною №35 від 11.07.2012 на загальну суму 9175,20 грн., в т.ч. ПДВ - 1529,20 грн. (том №1, а.с.213).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК" було видано податкову накладну №35 від 11.07.2012 на загальну суму 9175,20 грн., в т.ч. ПДВ - 1529,20 грн. (том №1, а.с.214).

Товар у ТОВ "АМКР-СК" було придбано для виконання договірних зобов'язань перед ТОВ "МОБІЛ-ФЛЕШ", що підтверджується: рахунками-фактури від 30.05.2012 №093/05 на загальну суму 2350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 391,67 грн.; від 15.06.2012 №118/06 на загальну суму 34033,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5672,17 грн. (том №1, а.с.216,222); видатковими накладними від 11.07.2012 №036/07 на загальну суму 2350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 391,67 грн.; від 31.07.2012 №042/07 на загальну суму 34033,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5672,17 грн. (том №1, а.с.217,223); довіреностями від 11.07.2012 №38, від 31.07.2012 №44 (том №1, а.с.218,224); рухом документа видатк. накл. 042/07 (31.07.2012) (том №1, а.с.219-221).

Позивач належним чином розрахувався за послуги надані ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ", а також за придбані товари у ТОВ "АМКР-СК" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С", що підтверджується виписками по рахунку (том №1, а.с.225-228).

Господарські операції з ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С", ТОВ "АМКР-СК" були відображені в бухгалтерському обліку підприємства, що підтверджується картками рахунку: 63: контрагенти: ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С", а також карткою рахунку 631: контрагенти: ТОВ "АМКР-СК", рухом документа видатк. накл. 036/07 (11.07.2012) (том №1, а.с.215,229-240).

Дані господарські операції були відображені в податковому обліку підприємства, що підтверджується реєстрами виданих та отриманих податкових накладних; податковими деклараціями з податку на додану вартість за 6 місяць 2010 року, за 7 місяць 2012 року, за 8 місяць 2012 року; розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; розрахунком коригування сум податку на додану вартість по податкові декларації з податку на додану вартість (Д1); деклараціями з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року, за три квартали 2012 року,; квитанціями №2 (том №1, а.с.241-250, том №2, а.с.1-33).

Для здійснення своєї господарської діяльності згідно договору оренди №12/10 від 04.01.2010 та договору оренди нежитлового приміщення №2 від 31.12.2009 Приватне підприємство "Фірма "Термолекс" орендує три кімнати загальною площею 50,3 кв.м на третьому поверсі адмінбудівлі, одну кімнату загальною площею 12,4 кв.м на першому поверсі та дві кімнати загальною площею 19,85 кв.м в підвальному приміщенні адмінбудівлі за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2 (том №2, а.с.124-125) та нежитлове приміщення загально площею 85 м2, за адресою: с. Новоселовка, вул. Шевченка, 22А (том №2, а.с.127-128). В зазначених приміщеннях має змогу зберігати придбані товари.

На момент здійснення позивачем господарських операцій ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С" та ТОВ "АМКР-СК" були належним чином зареєстровані в якості суб'єкта господарювання, що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію юридичних осіб та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том №2, а.с.34,37,116-123) та згідно свідоцтв були платниками податку на додану вартість (том №2, а.с.35,39,44). ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" має ліцензію на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком) (том №2, а.с.41).

Таким чином, суд вважає, що господарські операції з приводу придбання товарів та послуг позивачем у ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С" та ТОВ "АМКР-СК" мали реальний характер, оскільки надання послуг та придбання товарів, зазначених в рахунках-фактури, видаткових та податкових накладних, відбулись з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності Приватного підприємства "Фірма "Термолекс", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

З акту перевірки та доводів представника відповідача вбачається, що єдиною підставою для висновку відповідача про порушення Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" вимог податкового законодавства стали акти перевірок: від 16.01.13 №30/222/36395862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД "ФОРТЕ-С" щодо підтвердження господарських відносин з підприємством ТОВ «Антіда Груп» за червень 2010 року», яким встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ТОВ "ТД "ФОРТЕ-С" по ланцюгу постачання; від 25.12.12 №2301/221/35985571 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «АМКР-СК» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період червня 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року», яким встановлено відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутні власні основні фонди, технічний персонал у необхідній кількості, власні виробничі активи, власні складські приміщення, транспортні засоби у необхідній кількості та відсутність факту реального вчинення господарських операцій за червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року; від 11.10.12 №1155/226/34364633 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку з 01.07.2012 по 31.08.2012», яким встановлено відсутність реального вчинення господарських операцій з 01.07.2012 по 31.08.2012.

Суд зазначає, що викладені в акті обставини, не є підставою вважати правочини недійсними, або таким, що не відбулися, та не спростовують реальності виконання господарських операцій, оскільки при дослідженні факту здійснення господарських операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками цих операцій, на підставі яких сформовані дані податкового обліку. Фактично, висновок про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, зроблено без дослідження договорів, первинних та інших документів ТОВ "ОВК-ТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕ-С" та ТОВ "АМКР-СК".

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали його контрагенти, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

В законодавстві України закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкових повідомлень-рішень від 06 червня 2013 року: №0002912200 та №0002922200.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентами позивачу послуг та товарів, відображення таких операцій в бухгалтерському та податковому обліку позивача та надання до перевірки всіх необхідних первинних документів, які відповідали вимогам законодавства, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 06 червня 2013 року: №0002912200 та №0002922200 з підстав, наведених позивачем у позовній заяві, належать задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 06 червня 2013 року: №0002912200 та №0002922200.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" (код ЄДРПОУ 30294657) судові витрати в сумі 323,20 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна