Ухвала суду № 34585317, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року

Справа № 808/7392/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовими рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у пов’язаних справах: №№808/863/13-а, 0870/3890/12, 808/3940/13-а, 808/7067/13-а. Просить розглянути дане клопотання без нього.

Представник позивача не заперечує проти зупинення, також просить розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться справи №№808/863/13-а, 0870/3890/12, 808/3940/13-а, 808/7067/13-а за позовами ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами позапланових перевірок за періоди: з серпня 2011 року по червень 2012 року, з 01.05.2008 по 31.08.2011, з 01.09.2009 по 31.07.2012, за січень 2013 року - відповідно. Оскільки результати розгляду зазначених справ можуть вплинути на розгляд даної справи, предметом якої є податкове повідомлення-рішення №0000262520 від 24.05.2013, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2013 року, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду у пов’язаних справах - №№808/863/13-а, 0870/3890/12, 808/3940/13-а, 808/7067/13-а - за позовами публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш