Вирок № 34585257, 21.10.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

№ 1-289/2012

1/424/28/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:председательствующего судьи Ибадовой Н.П.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Бабак А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, судимого 08.11.2012 года Ялтинским городским судом Автономной республики Крым по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07.03.2012 года примерно в 17-00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Гагарина, 2/34, из женского пальто, тайно похитил деньги в сумме 1000 гривень, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

18.03.2012 года, примерно в 23-00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Гагарина, 2/34, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Anycool T 818», стоимостью 1300 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

22.03.2012 года, примерно в 00-00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Гагарина, 2/34, на основании устной договоренности с ОСОБА_2, взял у последней мобильный телефон модели «LG GS290», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 53-30/7 от 16.05.2012 года составляет 671 грн. 08 коп., для временного пользования, однако

скрывшись, обратил имущество ОСОБА_2 в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

28.03.2012 года, примерно в 12-00 часов, более точное время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверия, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Гагарина, 2/34, воспользовавшись отсутствием владелицы квартиры в комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук марки «Emachines» модели «G730G-373G50» , стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 47-25/7 от 11.05.2012 года, составляет 2250 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

28.03.2012 года, примерно в 13-00 часов, более точное время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, у ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, за ранее похищенный им ноутбук модели «Emachines» модели «G730G-373G50», приобрел 60 мл. наркотического средства опий, находящегося в стеклянной бутылке, которое на автомобиле марки ВАЗ 2105, перевез по месту своего жительства по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, ул.Лесная, 31, где стал хранить для личного употребления. Далее, находясь по месту своего жительства, 28.03.2012 года, у ОСОБА_1 возник умысел на употребление приобретенного им наркотического средства, поэтому с этой целью, в имеющийся у него одноразовый медицинский шприц градуированный на 5 миллилитров, он отобрал из бутылки, часть наркотического средства, после чего поместил шприц в правый наружный карман своей куртки, и вышел из дома, с целью дальнейшего употребления наркотического средства в безлюдном месте. Однако, передвигаясь по ул.Освобождения Донбасса, г.Ровеньки, ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где при проведении осмотра, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 миллилитров, с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 990/9, от 13 апреля 2012 года, представленная на экспертизу жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, в жидкости, представленной на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила 0,064 грамма. Масса ацетилированного опия, в жидкости, представленной на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила 0,112 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что он действительно неоднократно, у своей знакомой похищал принадлежащие ей вещи, для личного обогащения, ущерб в настоящее время его знакомой, потерпевшей по делу, возмещен полностью. Также, 28.03.2012 года, приобрел наркотическое средство опий, отобрал его в имеющийся у него одноразовый медицинский шприц градуированный на 5 миллилитров, с целью употребления в безлюдном месте стал передвигаясь по ул.Освобождения Донбасса, г.Ровеньки, однако был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где при проведении осмотра, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности :

- рапортом о/у СУР Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_4 о том, что 18.03.2012 года сотрудниками милиции Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области был задержан ОСОБА_1, у которого при проведении досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц, наполненный жидкостью темного цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2013 года, согласно которого, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл наполненный жидкостью темного цвета (л.д. 5-8);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 990/9 от 13 апреля 2012 года, изъятая у ОСОБА_1 жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, в жидкости, представленной на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила 0,064 грамма. Масса ацетилированного опия, в жидкости, представленной на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила 0,112 грамма. (л.д.46-48);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому медицинский шприц одноразового использования градированный на 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения Ровеньковского ГО УМВД (л. д. 49);

- заявлением ОСОБА_2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.03.2012 года, находясь у нее в гостях, похитило принадлежащее ей имущество.(л.д. 25);

- заявлением ОСОБА_2, которая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который 07.03.2012 года находясь у нее в гостях, похитил принадлежащее ей имущество. (л.д. 38);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.04.2012 года, в которой он признается в совершении преступления совершенного в начале марта 2012 года в отношении ОСОБА_2А (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2012 года проведенного в Ровеньковском ГО УМВД, в ходе которого у ОСОБА_5 был осмотрен и изъят ноутбук марки «Emachines» (л. д. 78-79);

- заявлением ОСОБА_2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно завладело принадлежащим ее имуществом, а именно мобильным телефоном. (л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2012 года проведенного в Ровеньковском ГО УМВД, в ходе которого у ОСОБА_6 был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Anycool T 818».(л. д. 126);

- заявлением ОСОБА_2, которая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который 18.03.2012 года находясь у нее в гостях, обманным путем завладел принадлежащим ей имуществом, именно мобильным телефоном (л.д. 139);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.04.2012 года, в которой он признается в совершении преступления совершенного в конце марта 2012 года (л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 года от 10.05.2012 года проведенного в Ровеньковском ГО УМВД, в ходе которого у ОСОБА_7 был осмотрен и изъят мобильный телефон модели « LG GS290».(л. д. 141-142);

- заключением товароведческой экспертизы № 47-25/7 от 11.05.2012 года согласно которой, стоимость ноутбука «Emachines» модель «G730G-373G50Mnks» на момент совершения преступления с учетом его фактического состояния, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2250 гривен 00 копеек.(л.д. 151-154);

- заключением товароведческой экспертизы № 53-30/7 от 16.05.2012 года согласно которой остаточная стоимость похищенного имущества, с учетом нормативного износа, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 671гривен 08 копеек.(л.д. 187-190);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому ноутбук марки «Emachines», мобильный телефон, фирмы « LG GS290» мобильный телефон «Anycool T 818», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и отдан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2А (л.д. 196).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что она поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_1, с которым они часто проводят вместе время. Так, 07.03.2012 года, примерно в 19:00 час., она встретилась с ОСОБА_1 на кв.Шахтерском, г.Ровеньки, где она сняла со своей карточки детские деньги в 1000 гривен, и положив их в правый карман своего пальто и они отправились к ней домой. Находясь у нее дома, ОСОБА_1 стал просить у нее деньги в долг, которые она сняла с банкомата, на что она не согласилась, а через несколько минут ОСОБА_1 сказал что уходит, после чего стал одеваться. Она же в это время, пошла в другую комнату, а когда вернулась, то ОСОБА_1 в квартире уже не было. Примерно через 30 минут, она собралась идти в магазин, но одев пальто, обнаружила, что пропали ее деньги в сумме 1000 гривен и т.к. кроме ОСОБА_1 никто в квартиру больше не заходил, то она сразу заподозрила в краже денег именно его, в чем ОСОБА_1 признался позже. В январе 2012 года, более точную дату не помнит, она приобрела ноутбук марки «Emachines» за 6900 гривен, которым стала пользоваться постоянно. 28.03.2012 года примерно в 13:00 к ней домой снова пришел ОСОБА_1 и в ходе разговора, сказал, что возле супермаркета «Смарт», расположенного на кв.Шахтерский, г.Ровеньки, ее ждет его отец, для того чтобы отдать деньги, которые ранее он занимал. Она поверила словам ОСОБА_1 и, оставив его в своей комнате вышла из квартиры, но через несколько минут ей перезвонила ее мать и сказала, что ОСОБА_1 ушел, но при этом пропал ее ноутбук, тем самым стало ясно, что он украл его, однако в милицию она сразу не обратилась, так как думала, что разберется с ОСОБА_1 самостоятельно. Примерно в августе 2011 года, она приобрела мобильный телефон модели «Any cool T 818» за 1300 гривен, которым сразу не стала пользоваться, а хранила его в своей комнате, поэтому он был без сим-карты, но с флеш-картой, идущей в комплекте с телефоном. 18.03. 2012 года, примерно 20:00 час., к ней в гости снова пришел ОСОБА_1, с которым они прошли к ней в комнату и стал общаться. При этом, в течение вечера она неоднократно выходила из комнаты, оставляя ОСОБА_1 одного, а где-то в 23:00 час., после его ухода, обнаружила, что пропал ее мобильный телефон и т.к. кроме них с ОСОБА_1 в квартиру, никто не заходил, стало ясно, что кражу телефона совершил ОСОБА_1 10.09.2011 года для постоянного пользования, она приобрела новый мобильный телефон модели « LG GS290» за 980 гривен, который всегда находился при ней или же в ее комнате. 22.03.2012 года примерно в 20:00, к ней домой снова пришел ОСОБА_1, с которым они прошли в ее комнату, а в ходе общения он попросил указанный телефон во временное пользование. Она ничего не подозревая, согласилась на просьбу ОСОБА_1 и передала ему свой мобильный телефон, сказав, чтобы он вернул его через два дня. ОСОБА_1 согласился и вставил свою сим-карту в телефон, ушел. Время шло, но телефон ОСОБА_1 так и не возвращал, поэтому она неоднократно звонила ему и просила вернуть телефон и флеш-карту. По истечении еще нескольких дней, ОСОБА_1 вернул ей флеш-карту, но телефон сказал, что принесет позже, однако так его и не вернул, поэтому стало ясно, что он завладел им путем злоупотребления ее доверием. Осознав, что ОСОБА_1 регулярно совершает в отношении нее преступления, она написала заявление в милицию, и позже от сотрудников милиции получила похищенные у нее вещи, а именно два мобильных телефона и ноутбук. Также, в ходе следствия, ОСОБА_1 вернул ей и похищенные 1000 гривен, поэтому, материальный ущерб, причиненный действиями ОСОБА_1, ей полностью возмещен и притензий материального характера к ОСОБА_1 она не имеет (л.д.56-57,160,194-195).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_8 (л.д. 82), ОСОБА_9 (л.д. 169), ОСОБА_10 (л.д. 76-77), ОСОБА_6 (л.д. 128), ОСОБА_11 (л.д. 83), ОСОБА_12 (л.д. 73), ОСОБА_7 (л.д. 167), ОСОБА_13 (л.д. 174), ОСОБА_5 (л.д. 80-81), ОСОБА_14 (л.д. 193), данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 как тайное похищение чужого имущества ( кража), по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества( кража), совершенная повторно, по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошеничество), совершенное повторно, а также по ч. 1 ст. 309 УК Украина, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст. 12 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, личность подсудимого.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины, ст. 190 ч.2 УК Украины, по ст. 309 ч.1 УК Украины, относятся к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, что подтверждается требованием о проверке на судимость \л.д.98\; по месту жительства характеризуется положительно \л.д.106\; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит \л.д.101\.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, явку с повинной.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, тяжесть содеянного и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 , 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1(один) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы,

- по ст. 190 ч.2 УК Украины- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев года лишения свободы.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины- 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1, наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности приступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 8 ноября 2012 года и наказания назначенного по данному приговору, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 7(семи) лет 8(восьми месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 частично отбытое на день вынесения данного приговора наказание в виде лишения свободы по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 8 ноября 2012 года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 июня 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, сумму затрат, понесенных при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 990/9 от 13.04.2012 года, по данному уголовному делу в размере - 352 грн. 80 коп. : получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в гор. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, расчетный код 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10626, за экспертные услуги.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму затрат за проведение товароведческой экспертизы №47-25/7 от 11.05.2012 года в размере 588 грн.48 коп., получатель: Банк УГКСУ в г.Луганск,ГУГКСУ в Луганской области,МФО 804013,Код ОКПО 25574305, код платежа 25010100,экспертные услуги по коду 00-10869,расчетный счет : 31252272210167 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму затрат за проведение товароведческой экспертизы №53-30/7 от 16.05.2012 года в размере 588 грн.48 коп., получатель: Банк УГКСУ в г.Луганск,ГУГКСУ в Луганской области,МФО 804013,Код ОКПО 25574305, код платежа 25010100,экспертные услуги по коду 00-10869,расчетный счет : 31252272210167 .

Вещественные доказательств:

- ноутбук марки «Emachines», мобильный телефон фирмы « LG GS290» и мобильный телефон «Anycool T 818» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности;

-медицинский шприц одноразового использования градуированный на 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,064 грамма, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

- видеокассету Panasonic-60 с дополнительным допросом обвиняемого, упакованную в пакет, находящуюся в Ровеньковском городском суде, в комнате хранения вещественных доказательств, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П. ИБАДОВА