Вирок № 34585155, 05.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2316/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Пятковського В.І.,

суддів : Максимюка Р.Ю., Потятинника Ю.Р.,

секретаря Нисімук Н.В.,

з участю прокурора Вороняк Г.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гаврилюка М,Д., ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Коломийської райдержадміністрації ОСОБА_5 та представника кримінальної міліції в справах дітей Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, на утриманні перестарілий дід, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.4, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, не одруженого, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 «а» Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, на утриманні батько інвалід другої групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою, особами які раніше вчиняли розбій, організованою групою, а обвинувачений ОСОБА_7 крім того втягнув неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у злочинну діяльність.

Дані злочини було вчинено за наступних обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, шляхом вчинення особливо тяжких умисних злочинів, у другій декаді січня 2013 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також достовірно знаючи, що обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім, в останні дні січня 2013 року втягнув і його в злочинну діяльність.

Обвинувачені, як члени організованої групи приймали участь у плануванні злочинної діяльності та виконували відведену їм організатором роль та обов`язки.

Стійкості, обізнаності, чіткій координації дій та згуртованості злочинного формування сприяла та обставина, що її учасники були знайомі з дитинства, часто зустрічались, підтримували між собою дружні відносини. Про це свідчать і характер участі її членів у кожному із злочинних епізодів та незначні проміжки часу, які проходили між подіями, що підтверджує плановість в діяльності групи, обізнаність кожного з її членів із злочинними намірами, усвідомлення незаконності своїх умисних дій та бажання настання злочинних наслідків.

З ціллю реалізації своїх злочинних намірів по незаконних нападах з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, члени організованої групи наприкінці січня та початку лютого 2013 року, діючи згідно спільно розробленого та погодженого плану вчиняли розбійні напади на території Коломийського та Косівського районів Івано-Франківської області.

Так 21 січня 2013 ОСОБА_4, будучи озброєний пневматичним пістолетом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_8, які мали з собою біти, з корисливих спонукань діючи за заздалегідь розробленим планом із розподілом ролей, з метою вчинення розбійного нападу на перехожих, о 24:00 год. прибули в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, на автомобілі марки "Лада Калина" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував обвинувачений ОСОБА_7. Переслідуючи мету незаконного збагачення і не бажаючи бути викритими, всі учасники злочину, приховавши свої обличчя за допомогою капюшону, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11, в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 демонстративно перезарядив пістолет та приставив його до голови потерпілого, а обвинувачені ОСОБА_8 з ОСОБА_9, тримаючи в руках біти, стали по обидва боки від нього. При цьому обвинувачений ОСОБА_8 вдарив потерпілого ОСОБА_11 битою по ногах, в результаті чого останній впав на коліна.

Після цього ОСОБА_4 на російській мові висловив вимогу передати їм всі цінні речі та гроші. Довідавшись від потерпілого про їх відсутність, обшукав кишені його куртки, де знайшов мобільний телефон «Nokia TV6700», вартістю 600 грн. та гроші в сумі 12 грн. В свою чергу ОСОБА_8, відповідно до відведеної йому ролі, спостерігав за навколишнім оточенням, щоб їх злочинним діям ніхто не завадив. У подальшому наказавши продовжувати стояти на колінах, зазначені обвинувачені повернулись до автомобіля та приховались з місця події.

Після вчинення даного злочину вищезазначений мобільний телефон учасники злочинної групи залишили на зберіганні за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_7, який мав при собі пневматичний пістолет, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у яких були наявні біти, діючи за заздалегідь розробленим планом та із розподілом ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення розбійного нападу на перехожих, вищезазначеним автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7, близько 24:00 год., знову приїхали в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, де стали вичікувати осіб, які за їх розрахунком підходили для здійснення нападу.

Помітивши на вулиці Січових Стрільців зазначеного населеного пункту потерпілих ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13, обвинувачені приховали свої обличчя та наздогнали зазначених осіб, після чого обвинувачений ОСОБА_7, демонстративно перезарядив пістолет та приставивши його до голови ОСОБА_12, російською мовою наказав лягти на землю. В свою чергу ОСОБА_8 російською мовою наказав Баб»юку лягти на землю, вдаривши його при цьому по шиї. Сприйнявши погрози як реальні вказані потерпілі лягли на землю. В цей час обвинувачений ОСОБА_9, слідкував за ситуацією на випадок появи сторонніх осіб.

Надалі ОСОБА_8 обшукав кишені потерпілого ОСОБА_14»юка і виявиши мобільний телефон «Nokia 6233» вартістю 500 грн. з картою памяті на 2 Gb. вартістю 50 грн. та гроші в сумі 5 грн., відкрито забрав їх.

У той же час потерпілий ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_7, висловлену російською мовою, передав йому свій мобільний телефон «Nokia Х02-02» вартістю 700 грн. з картою памяті на 4 Gb.

Після цього зазначені обвинувачені повернулись до автомобіля та приховались з місця події.

Здобуті гроші витратили на власні потреби, а мобільні телефони залишили на зберіганні у ОСОБА_7.

Надалі 26 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_7, з метою вчинення розбійного нападу на перехожих, взявши пневматичний пістолет, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які мали з собою біти, діючи за заздалегідь розробленим планом та із розподілом ролей, з корисливих спонукань, вищезазначеним автомобілем під керуванням ОСОБА_7 близько 01:30 год. приїхали в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, де побачивши потерпілого ОСОБА_15 вирішили вчинили розбійний напад. Навзогнавши вказаного потерпілого, ОСОБА_4 демонстративно перезарядив пістолет та приставив його до голови ОСОБА_15, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9, застосувавши фізичну силу, повалили потерпілого на землю. Під час нападу обвинувачені заволоділи мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia 113», вартістю 450 грн. та картою памяті на 2 Gb. вартістю 50 грн.

Продовжуючи злочинні дії 30 січня 2013 року близько 22:30 год., обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та втягнутий ОСОБА_7 у злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_10, перебуваючи в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, з метою розбою, вчинили напад на неповнолітніх ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18. Проте в ході вчинення вказаних дій потерпілим вдалося втекти, що виключило можливість у обвинувачених заволодіти їх майном.

Надалі 31 січня 2013 року близько 01:00 год. ОСОБА_7, який був озброєний пневматичним пістолетом, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які мали з собою біти, з метою вчинення розбійного нападу на перехожих, на автомобілі марки "Лада Калина" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 прибули в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області.

Побачивши на вулиці Січових Стрільців потерпілого ОСОБА_19, обвинувачені оділи на голову маски та вийшовши з автомобіля, наздогнали його.

Діючи за заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей, ОСОБА_4 за допомогою стороннього предмета наніс ОСОБА_19 удар в ділянку потилиці, внаслідок чого той впав на землю, після чого іноземною мовою наказав шукати ланцюжок. Виконуючи дану вказівку ОСОБА_8 зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок вартістю 850 грн., а ОСОБА_9, погрожуючи застосуванню бітою обшукав кишені куртки потерпілого, внаслідок чого заволодів мобільним телефоном «Nokia 112» вартістю 500 грн.

Після цього обвинувачені руками, ногами та сторонніми предметами нанесли ряд ударів по тілу потерпілого спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. У цей момент обвинувачений ОСОБА_10 перебував біля автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб злочинним діям його співучасників ніхто не завадив.

Викрадені в результаті нападу цінності учасники злочинної групи залишили на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_7.

Наступного дня, 01 лютого 2013 року, обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які мали при собі біти разом із ОСОБА_7, що був озброєний пневматичним пістолетом, за попередньою змовою, діючи за заздалегідь розробленим планом та із розподілом ролей, переслідуючи мету вчинення розбійного нападу на перехожих, тим же автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 о 01:15 год., після прибуття у м. Косів Івано-Франківської області, стали вичікувати осіб, які за їх розрахунком підходили для здійснення нападу.

Побачивши на вулиці Міцкевича потерпілого ОСОБА_20, всі учасники злочину вдівши спортивні шапки з отворами для очей і приховавши таким чином обличчя, вийшли з автомобіля та наздогнали його. Після чого ОСОБА_4 демонстративно направив пістолет на потерпілого ОСОБА_20, а ОСОБА_8 із застосуванням сили повалив його на землю та почав обшукувати кишені одягу. В цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_10 спостерігали за навколишнім оточенням, щоб уникнути втручання сторонніх осіб.

Внаслідок даного нападу обвинувачені заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Nokia 1100» вартістю 300 грн. та грошима в сумі 120 грн.

Через невеликий проміжок часу, близько 02:00 год., переїхавши у с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, з корисливих спонукань, на узбіччі проїжджої частини дороги, погрожуючи пневматичним пістолетом вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_21. Не бажаючи віддавати власні речі, потерпілий викинув свій мобільний телефон «Nokia 6260» вартістю 700 грн. в сніг. Зрозумівши, що телефон знайти вже неможливо, ОСОБА_4 обшукав кишені потерпілого та не знайшовши цінних речей чи грошей, спільно з іншими обвинуваченими покинув місце події.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_7 озброївшись пневматичним пістолетом, за попередньою змовою із іншими обвинуваченими, у яких були наявні біти, з метою вчинення розбійного нападу на перехожих, вищеназваним автомобілем під керуванням ОСОБА_7, прибули о 01:00 год. в м. Косів Івано-Франківської області. Помітивши на вулиці Гоголя потерпілого ОСОБА_22, оділи на себе спортивні шапки з отворами для очей і вискочивши із автомобіля наздогнали його.

Дотримуючись заздалегідь розробленого плану та розподілу ролей ОСОБА_4 демонстративно направив пістолет на потерпілого ОСОБА_22, а ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тримаючи в руках біти, стали по обидва боки від нього. Після отримання потерпілим удару від ОСОБА_9 по ногах, ОСОБА_8 силою повалив його на землю та дав вказівку лягти обличчям до землі. Приставивши до голови потерпілого пістолет ОСОБА_4 на російській мові висловив йому вимогу передати всі цінні речі, після чого інші обвинувачені почали обшукувати кишені його одягу, в результаті чого заволоділи - мобільним телефоном «Nokia 6230і» вартістю 200 грн. та барсеткою вартістю 120 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2 000 грн. Крім того ОСОБА_8 зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок вартістю 7 000 грн.

Все викрадене учасники злочинної групи залишили на зберіганні за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7.

Не припиняючи злочинних дій, тієї ж ночі 02 лютого 2013 близько 02:00 год., обвинувачені, перебуваючи в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, вчинили розбійний напад на ОСОБА_23 та Федоришин Лілію-Марію, заволодівши в результаті нападу мобільним телефоном марки «HTC-ONE V» вартістю 2484,70 грн. з картою памяті на 16 Gb вартістю 79 грн., ноутбуком марки «HP QJ089EA CQ57-381ER 15/6/E450 1/6/4/500/6310» вартістю 3511,93 грн., в комплекті з компютерною мишкою «Gembird Musopti4-USB» вартістю 38,07 грн. та сумкою для компютера «Connerre» вартістю 150 грн., що належали Максим»юку та мобільним телефоном «Samsung GТ-S5570І» вартістю 1000 грн. в комплекті з картою памяті на 2 Gb, що належали Федоришин. Отримані внаслдок злочину цінності обвинувачені залишили на зберіганні у ОСОБА_7.

Свою вину у судовому засіданні обвинувачені визнали повністю. Із пред»явленим обвинуваченням погодилися у повному обсязі і зазначили, що можливо за спливом часу і не пригадують детально свої дії по всіх епізодах і дали суду наступні показання.

Зокрема обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що ідея здійснити напад з метою отримання матеріальної вигоди виникла раптово, коли він з ОСОБА_8 і ОСОБА_9, з якими товаришує тривалий час, приїхали на автомобілі його діда, марки "Лада Калина", на автозаправну станцію у с. Мишин Коломийського району. Там побачили випадкового перехожого. Разом вийшли з машини, він, ОСОБА_4, направив на людину пістолет і наказав віддати цінні речі, ОСОБА_8 мав при собі біту, яку ще раніше залишив у автомобілі. ОСОБА_9 звалив потерпілого на землю. Забравши у нього гроші та телефон поїхали з місця події. Наголосив, що пістолет до скроні голови потерпілого не прикладав, тілесних ушкоджень йому не наносили. При вчиненні даного злочину накинули на голову капюшони, щоб приховати обличчя.

З приводу нападу на потерпілих ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13, обвинувачені зазначили, що їхали на дискотеку і, помітивши на цьому шляху двох осіб, зупинили авто за 50 метрів від них. Підійшовши до потерпілих, ОСОБА_4 пригрозив пістолетом та наказав віддати цінні речі і лягти на землю, після чого повернувся до автомобіля. Обвинувачений ОСОБА_8 по даному епізоду добавив, що у нього була біта, удари потерпілим не наносив. Після того, як потерпілі за наказом ОСОБА_7 лягли на землю, він разом із ОСОБА_9 обшукали кишені їх одежі, забрали два мобільних телефони, пять гривень і сигарети та поїхали додому.

Наступного дня, здійснили напад на потерпілого у с. Пістинь Косівського району. ОСОБА_7 зазначив, що після того, як ОСОБА_8 помітив потерпілого, вийшли з машини. ОСОБА_8 взяв пістолет, а він, ОСОБА_4, біту. Підійшовши до потерпілого він, ОСОБА_4, вихопив з рук телефон та повалив потерпілого на землю. Обшукавши кишені та не знайшовши нічого цінного, нанесли йому декілька ударів по ногах та поясниці. По даному епізоду ОСОБА_8 зазначив, що мав при собі пістолет і перебував на відстані близько трьох метрів від потерпілого. ОСОБА_9 доповнив, що він озброєний не був, брати пістолет не мав наміру.

Стосовно нападу на потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18, то обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що після того як помітили вказаних осіб, одразу вибігли з машини. Він взяв пістолет, а ОСОБА_8 біту, ОСОБА_9 не мав при собі нічого. Потерпілі, почувши наказ зупинитися, кинулися втікати, а тому він вистрілив один раз у повітря, щоб їх налякати. Хлопці також кричали потерпілим, щоб ті зупинилися, однак вони не реагували. ОСОБА_8 вказав, що потерпілі знаходилися далеко від них, а територія не освітлювалась, тому вони не стали їх наздоганяти, а сіли у машину та поїхали звідти.

Щодо епізоду, що стосується нападу на потерпілого ОСОБА_19, що мав місце у с. Сопів Коломийського району, то обвинувачений ОСОБА_7 розповів суду, що перед цим він знаходився у барі разом із неповнолітнім ОСОБА_10, де відпочивали. Коли до нього зателефонували обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 із пропозицією зустрітися, то ОСОБА_10 виявив бажання залишитися з ними. Про той факт, що ОСОБА_10 є неповнолітнім йому було відомо.

Обвинувачений ОСОБА_10 доповнив, що з дозволу ОСОБА_7, який порадився зі своїми товаришами, він пристав до їх об»єднання. Вони вчотирьох поїхали до нього додому, щоб він, ОСОБА_10, переодягнувся та взяв із собою біту та спортивну маску.

Спочатку поїхали у м. Коломию на автозаправну станцію, після чого звернули у сторону с. Сопів Коломийського району.

По даному епізоду обвинувачений ОСОБА_8 розповів, що це він помітив потерпілого, який ішов один по дорозі. Взявши біту та одягнувши з ОСОБА_9 на обличчя спортивні маски, пішли за потерпілим. Маски він придбав напередодні для того, щоб їхати кататися на лижах.

ОСОБА_7 спочатку залишився у машині, але через декілька хвилин навздогнав їх, на ньому також була маска. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_4 на російській мові вигукнув йому : «Стоять». ОСОБА_9 наніс удар потерпілому і той впав. Тоді він, ОСОБА_8, зірвав з шиї потерпілого ланцюжок, а ОСОБА_9 забрав мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_4 стояв біля них з пістолетом, а ОСОБА_10 перебував біля автомобіля та стежив за навколишньою обстановкою. Маску ОСОБА_10 не одягав.

ОСОБА_9 доповнив, що удари потерпілому не наносили, тільки повалили його на землю. Накази віддавали російською мовою. Маски одягли для того, щоб приховати свої обличчя та навести страх на потерпілого, який був дуже п»яний.

Про скоєний напад 01 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що перед цим всі вчотирьох перебували у нього вдома, потім вирішили поїхати у м. Косів. Прибувши, помітили у парку на сходах людину і вирішили напасти. Він взяв пістолет, а ОСОБА_8 біту. Підбігши направив пістолет на потерпілого, який знаходився на відстані близько трьох метрів. Після наказу ОСОБА_8 віддати гроші і цінні речі, потерпілий передав 120 грн. і мобільний телефон, після чого вони направилися до машини. По даному епізоду роль ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зводилася до стеження за навколишньою обстановкою. Всі були у масках. Інші обвинувачені підтримали показання ОСОБА_7.

Повертаючись із даного населеного пункту та проїжджаючи с. Пістинь Косівського району здійснили напад на потерпілого ОСОБА_21. Так обвинувачений ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_10 залишився біля автомобіля і спостерігав за обстановкою, а вони втрьох підбігли до потерпілого. Однак останній почав втікати, в ході чого викинув мобільний телефон у сніг, а сам впав у рів. Він, ОСОБА_7, обшукав кишені потерпілого, однак нічого не знайшов. Хотів знайти викинутий телефон, проте швидко відреагував на заклик ОСОБА_10 повернутися до автомобіля. Після цього місце події покинули.

Продовжуючи давати суду показання обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що 02 лютого 2013 року вони здійснили напад у м. Косів. Всі разом на автомобілі направлялися до нічного клубу, що там знаходиться. Помітивши як з автобуса вийшов чоловік, вчотирьох вийшли з машини і пішли за ним. Всі були в масках. По аналогії з іншими скоюваними нападами, він, ОСОБА_4, приставив пістолет до потерпілого та на російській мові наказав віддати цінні речі. При цьому ОСОБА_8 повалив потерпілого на землю. ОСОБА_9 забрав у потерпілого барсетку, ОСОБА_10 мобільний телефон, а ОСОБА_8 зірвав з шиї золотий ланцюжок. Обвинувачений ОСОБА_9 доповнив, що вміст барсетки не перевіряли, а направилися додому. Інші обвинувачені також підтвердили вищенаведене.

Пізніше, зі слів обвинуваченого ОСОБА_7, на шляху додому, у с. Мишин Коломийського району, помітили двох осіб: хлопця та дівчину. Оскільки їх автомобіль знаходився на головній дорозі, а потерпілі в той момент звернули на другорядну дорогу, він, ОСОБА_4, залишився у машині, виключивши світло фар. Хлопці одягнули маски та пішли за потерпілими. При цьому ОСОБА_8 взяв пістолет, а ОСОБА_9 біту. Повернулися дуже швидко в руках ОСОБА_9 побачив ноутбук та мобільний телефон, у ОСОБА_10 також був мобільний телефон.

Обвинувачений ОСОБА_8 по даному епізоду доповнив, що коли разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 наздогнали потерпілих, то він маючи при собі пістолет, на російській мові наказав їм зупинитися. Після чого ОСОБА_9 підніжкою звалив хлопця на землю та забрав у нього ноутбук і телефон. В цей момент ОСОБА_10 заволодів мобільним телефоном потерпілої. Наголосив, що удари їм не наносили.

ОСОБА_10 підтвердив вищенаведене та вказав, що саме по його наказу дівчина, будучи дуже наляканою, віддала свій телефон, при цьому опору не чинила.

Допитаний по даному епізоду обвинувачений ОСОБА_9, який повторив показання співучасників, наголосив, що після вчинення даного злочину всі разом вирішили припинити злочинну діяльність, оскільки усвідомлювали настання серйозних наслідків. Першочерговою причиною вищезазначених злочинів було не мета збагачення, а відчуття адреналіну та цікавість.

Всі обвинувачені у судовому засіданні вказали, що все награбоване зберігали вдома у ОСОБА_7, гроші і цінні речі не ділили. Пересувалися на автомобілі діда ОСОБА_7, тому за кермом постійно був ОСОБА_4. На бензин для таких поїздок скидалися грошима порівну. При вчиненні всіх злочинів у стані алкогольного чи наркотичного сп»яніння не перебували.

Просять врахувати всі пом»якшуючі обставини, зокрема молодий вік, повне відшкодування заподіяної шкоди, щире розкаєння у вчиненому і не карати суворо.

Потерпілі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з»явилися. Враховуючи позицію обвинувачених та наявність у матеріалах справи заяв потерпілих про відсутність претензій до обвинувачених, будь-якого характеру та їх небажання приймати участь у судових засіданнях, суд врахувавши думку інших учасників кримінального провадження повважав за можливе вирішити розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, особами які раніше вчиняли розбій, організованою групою, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та крім того вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання усім обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння органам слідства у розкритті злочину, позитивні характеристики, відшкодування заподіяної шкоди, просьби потерпілих про необрання суворого покарання, молодий вік та відсутність життєвого досвіду, обвинуваченому ОСОБА_10 крім того скоєння злочину в неповнолітньому віці, а тому вважає за можливе застосувати до них ч.1 ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою вони обвинувачуються.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

Судові витрати покласти на винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст.ст. 187 ч.4 та 304 ч.1 КК України і призначити покарання:

-за ст. 187 ч.4 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік вісім місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-за ст. 304 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань один рік дев»ять місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винними за ст. 187 ч.4 КК України та призначити покарання :

- ОСОБА_8 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_9 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути із обвинувачених у солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 328911 6598 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази після вступу вироку у законну силу :

-автомобіль НОМЕР_2, який був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_24 - залишити йому у володінні;

-пневматичний пістолет моделі «МР-654К» № Т08039771 калібру 4,5 мм., два металеві балончики промислового виробництва із вмістом вуглекислого газу і сто металевих кульок калібру 4,5 мм., дві дерев»яні біти, розкладну телескопічну металеву біту, три гіпсові зліпки, які знаходяться у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, чотири матерчаті маски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити;

-CD-R диск із записами телефонних розмов засудженого ОСОБА_7, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільні телефони, барсетку, ноутбук, сумку, які були передані під розписку потерпілим під час досудового розслідування залишити їм у володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів, обвинуваченими з моменту вручення копії вироку, решту учасниками кримінального провадження з моменту проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч И Й :

С У Д Д І :