Справа № 256/6703/13-ц
2/256/1917/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліней» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліней» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 Цивільного процесуального кодексу, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліней» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
Слухання справи призначити на 27.11.2013 року о 09:50 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Надіслати:
Позивачу - копію цієї ухвали
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.А. Гладка
01.11.2013
Судове рішення № 34584895, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/6703/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: