Рішення № 34584466, 05.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3907/13-ц

Провадження № 2/740/1215/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі - Носилевській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом Кредитної спілки Чернігівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові до суду зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № С1 567-12 від 16 жовтня 2012 року Кредитна спілка Чернігівська надала відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 20000,00 грн. на 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення.

В забезпечення кредиту по договору поручителем виступив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно договору поруки № С1 567-12 від 16.10.2012 року.

У порушення умов договору боржник свої зобовязання належним чином не виконував. Незважаючи на постійні нагадування, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту відповідач не здійснював.

Спостережна рада кредитної спілки Чернігівська прийняло рішення, протокол №10А від 02.09.2013 року про дострокове розірвання вказаного кредитного договору з 05.09.2013 року.

В позові до суду позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21668,17 грн. та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

До суду представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 432 грн., понесені спілкою за публікацію в газеті Деснянська правда обяви про їхній виклик в судове засідання.

В судове засідання на 10-00 год. 24.09.2013 року відповідачі не з'явилися з невідомих причин. Згідно довідки Укрпошти на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надсилались повідомлення про надходження рекомендованого листа, але відповідачі за його отриманням не зявилися. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується розписками про вручення рекомендованого листа.

В судове засідання на 10-00 год. 08.10.2013 року відповідачі не з'явилися з невідомих причин. Згідно довідки Укрпошти на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 надсилались повідомлення про надходження рекомендованого листа, але відповідачі за його отриманням не зявилися. Відповідач ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого листа.

В судове засідання на 10-00 год. 05.11.2013 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5 не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені через оголошення в газеті Деснянська правда від 24.10.2013 року за №43(28398).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був виданий кредит на суму 20000,00 грн. строком на вісімнадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438% від суми залишку за кожен день користування позикою та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення.

Відповідно до договору поруки № С1 567-12 від 16.10.2012 року в забезпечення кредиту поручителем виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту відповідач не здійснював, що підтверджується розрахунком боргу.

За таких обставин спостережна рада кредитної спілки Чернігівська прийняло рішення, протокол №10А від 02.09.2013 року про дострокове розірвання кредитного договору з 05.09.2013 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому ч.1 ст.624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. З відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму боргу в розмірі : 7076,85грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту на 05.09.2013 р. + 9777,28грн. - заборгованість по тілу кредиту строк сплати по якій не наступив на 05.09.2013 р. + 4675,51 грн. несплачені відсотки з 16.10.2012 р. по 31.08.2013 р. +138,53 грн. несплачені відсотки з 31.08.2013 р. по 05.09.2013 р. = 21668,17 грн.

Сума боргу станом на 05.09.2013 року складає 21668 гривень 17 копійок, яку потрібно стягнути з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України.

Виходячи з розміру задоволених позовних вимог та документально підтверджених судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача - кредитної спілки Чернігівська судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. та витрати, повязані з публікацією в газеті Деснянська правда оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 432 гривні.

Керуючись ст.ст.79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 612, 624, 1048, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН-3147803252, ОСОБА_3 ІПН-3125001011, ОСОБА_4 ІПН-3183903739 на користь Кредитної спілки Чернігівська р/р 26505000000364 ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023 код 25620363 заборгованість за кредитним договором в сумі 21668 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок, 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок в рахунок повернення судового збору та 432 (чотириста тридцять дві) гривні за публікацію в газеті Деснянська правда оголошення про виклик до суду відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя::