Постанова № 34584292, 04.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

04.11.2013 Справа № 469/1360/13-п

3/469/557/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул. Суворова 71 а, кв.7, громадянку України, одружену, утриманців не має, працездатну, директора ТОВ «Тонік», -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 827230 від 07 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоечасно подала платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання води. Граничний термін сплати 19.08.2013р., фактично сплачено 30.08.2013 року в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала, суду пояснила, що своєчасно не сплатила за використання води у зв*язку з відсутністю коштів.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2013 р.(а.с.1), Актом № 14/1503/22444163 від 07.10.2013 р. «Про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати грошових зобов*язань» (а.с.3-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненного правопорушення , особу правопорушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки у зв"язку з незначною сумою та нетривалим часом несплати, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю правопорушення,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :