Справа № 123/11881/13-п
Номер провадження 3/123/2645/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Гуріна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою:
АР Крим, м. Сімферополь,
АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №677954 від 13.10.2013 року, 12.10.2013 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Сімферополь по пр. Кірова 43, керував транспортним засобом BMW 524, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Аlkotest 6810 ARAM, чинного до 08.04.2014 року, відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 був доставлений в КРУ НД в м. Сімферополь, розташований по вул. Февральській, буд. 13. Згідно з висновком лікаря №1285 перебував у стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся просив призначити стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що такого більше не вчинятиме і що він зробив певні висновки. У судовому засіданні правопорушник надав характеристику з місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №677954 від 13.10.2013 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС взводу щодо забезпечення супроводу роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та висновком лікаря № 1285.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.
Штраф підлягає сплаті на рахунок: 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет м. Сімферополя, ОКПО 38040558, банк ГУ ДКСУ України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/2645/13, 123/11881/13-п від 28 жовтня 2013 року;;;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Автомобіль BMW 524, державний номер НОМЕР_1, вилучений згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.10.2013 року, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, повернути ОСОБА_1.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя О. В. Гуріна
Судове рішення № 34584050, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/11881/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: