Ухвала суду № 34583980, 16.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/11640/13-ц

Номер провадження 2/123/3794/2013

УХВАЛА

16.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів та позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, а саме автомобілю HYNDAi ACCENT 2008 р.випуску, шассі NLHCM 41AP9Z 133195, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 037858, черного кольору, рєєестраційний номер НОМЕР_1.

В забезпечення доказів по справі позивач просить витребувати з відділу ОРЕО м. Сімферополя та Сімферопольського району дані про реєстрацію цього автомобілю на ім`я відповідача ОСОБА_4, а також в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на вказаний автомобіль заборонивши його відчуження.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяву приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).

Згідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вище вимогам, виходячі з наступного.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону заяви про забезпечення доказів або позову оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн. за кожну заяву.

Вказані суми судового збору слід перерахувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ПК України, повертає її заявникові.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Що стосується заяви в частині вимог про забезпечення доказів по справі, то враховуючі, що у відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, вважаю за необхідне залишити заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме оформлення цієї заяви у відповідності до положень ст.ст. 133-134 ЦПК України.

Також слід зауважити на тому, що заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів мають подаватися окремо оскільки воми мають різмі терміни розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 121, 131, 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву генерального ОСОБА_2 в частині вимог про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна повернути позивачу.

Заяву представника ОСОБА_2 в частині вимог про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання нової заяві оформленої у відповідності до вимог ст.. ст.. 133-134 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судового збору щодо вимог про забезпечення доказів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частки ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТонкоголосюк О. В.