Ухвала суду № 34583754, 05.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 листопада 2013 року Справа № 805/3359/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу його дубліката по справі № 805/3359/13-а за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі її структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі її структурного підрозділу - Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1 700,00 грн. (а.с.37-40).

Судове рішення не було оскаржене і набрало законної сили 27 квітня 2013 року.

29 травня 2013 року виданий виконавчий лист по справі (а.с.49).

01 жовтня 2013 року Управління Укртрансінспекції у Донецькій області звернулось до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання зазначеного виконавчого документа.

03 жовтня 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Красновид А.М. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа). Постанова мотивована тим, що в порушення вимог ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України в наданому на примусове виконання виконавчому листі містяться виправлення відомостей про божника та стягувача (а.с.56, 57).

30 жовтня 2013 року Управління Укртрансінспекції у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника та стягувача та про видачу дублікату цього виконавчого документа (а.с.52-53).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

04 листопада 2013 року Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надав клопотання про розгляд заяви Управління Укртрансінспекції у Донецькій області без його участі, також просив виправити помилку у виконавчому листі по справі № 805/3359/13-а (а.с.66).

На підставі положень ч.3 ст.259, ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши зазначені Управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області обставини та дослідивши надані ним документи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За правилами ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою, що передбачено ч.4 ст.259 КАС України.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду стягувача - 37967785 та боржника - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа заявником не втрачений, підстави для видачі його дубліката відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу його дубліката по справі № 805/3359/13-а за позовом Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі її структурного підрозділу Управління Укртрансінспекції в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 805/3359/13-а, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ЄДРПОУ стягувача - Державного бюджету України - 37967785.

3. У видачі дубліката виконавчого листа по справі № 805/3359/13-а - відмовити.

4. Ухвала прийнята, складена та підписана у нарадчій кімнаті 05 листопада 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.