Постанова № 34583704, 05.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2402/13-a

"05" листопада 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства "Ірина - Плюс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ірина - Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 5437,21 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

lass="fs125">Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство "Ірина - Плюс" зареєстроване як юридична особа 02.07.1997 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

08.02.2013 року відповідачем подано до податкового органу розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2013 року (а.с. 27), згідно якого самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 21,00 грн.

Разом з тим, суми самостійно визначеного грошового зобов'язання відповідачем в повному обсязі не сплачено, в зв'язку з чим станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за платежем "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" становить 6,26 грн.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 6,26 гривень є податковим боргом ПП "Ірина - Плюс" який в добровільному порядку не погашено.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 22-27) за І квартал, півріччя, три квартали 2012 року, 2012 рік в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Разом з тим, узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 1326,00 гривень.

Крім того за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в розмірі 8,75 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" становить 1334,75 гривні.

Крім того, посадовими особами Тернопільської ОДПІ на підставі п.п. 80.2.2 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України було проведено перевірку ПП "Ірина - плюс" щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв , результати якої оформлено в акті №111/19/18/23/24631998 від 11.05.2012 (а.с. 16).

За наслідками перевірки було встановлено порушення проведення господарської діяльності, а саме: торгівельна діяльність у пункті продажу товарів за період з 27.01.2012 по 10.05.2012 здійснюється без придбання відповідного торгового патенту, що є порушенням п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України.

За наслідками перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми “С” №0000442230 від 18.05.2012р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4290,00 гривень (а.с. 14).

Вказане податкове повідомлення – рішення отримане відповідачем 18.05.2012р., в адміністративному або судовому порядку не оскаржене, сума штрафної санкції відповідачем сплачена лише частково в розмірі 200,00 гривень.

Також, за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО", податковим органом відповідачу було нараховано пеню в розмірі 6,20 гривні.

Таким чином загальна сума заборгованості ПП "Ірина -Плюс" за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО" складає 4096,20 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день звернення контролюючого органу до суду, несплачена у встановленому законодавством строки та не охоплена заходами примусового стягнення сума грошових зобов'язань в розмірі 5437,21 гривні є податковим боргом ПП "Ірина Плюс" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога форми «Ю» №713 від 22.05.2012р.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств від 10.05.2012, 09.08.2012, 06.11.2012, 08.02.2012 (а.с. 22-26), розрахунком суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 08.02.2013 (а.с. 27), податковим повідомленням – рішенням №0000442230 від 18.05.2012 (а.с. 14), податковою вимогою №713 від 22.05.2012 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем податкового боргу в розмірі 5437,21 гривень, з яких:

- за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО" (код платежу 21080900) в сумі 4096,20 грн., з них: штрафні санкції - 4090,00 грн. та пеня - 6,20 грн.

- за платежем "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" (код платежу 19060100) в сумі 6,26 грн.;

- за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (код платежу 11021000) в сумі 1334,75 грн., з них: основний платіж - 1326,00 грн. та пеня - 8,75 грн., а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ірина - Плюс" (код ЄДРПОУ 24631998, вул. Дівоча, 9/26, м. Тернопіль) податковий борг в розмірі 5437,21 гривень (п'ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 21 копійка) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство "Ірина - Плюс" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.