Рішення № 34583637, 06.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2027/13-ц провадження 2/619/1233/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 08.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/ZB2А4Х/3/001, за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 місяців, із сплатою 35% річних.

Кредитні кошти призначені, згідно п. 2.1 кредитного договору, для споживчих потреб та на сплату інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору, позивачем здійснено надання кредиту відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 260203000289201 відкритий у кредитора. Тим самим, позивач, як кредитор, виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання кредитних коштів за кредитним договором.

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання зобовязань за кредитним договором. Так, відповідно до умов кредитного договору відповідач, як позичальник, зобовязався:

- повернення кредиту та сплату відсотків здійснювати щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у додатку № 2 до кредитного договору (п. 1.4. кредитного договору);

- за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 3.1. кредитного договору).

В порушення зазначених зобовязань за кредитним договором, відповідач після отримання кредиту:

- здійснив лише один платіж за кредитом, а саме 18.06.2012 р. (несвоєчасно) у сумі 89,22 грн., після чого сплату кредиту взагалі припинив;

- лише двічі сплатив відсотки: 18.06.2012 р.-369,70 грн. (несвоєчасно), 16.07.2012 р. 11,08 грн. (несвоєчасно та не в повному обсязі), після чого припинив сплату відсотків.

Отже, в наявності є порушення відповідачем графіку погашення за кредитним договором.

Кредитні кошти надавалися строком на 36 місяців. Зазначений строк (кінцевий термін повернення кредитних коштів) спливає 07.05.2015 року.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у позивача виникає право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, що залишилася до сплати, включаючи нараховані та несплачені відсотки, інші платежі.

Станом на 04.04.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 12 969, 64 грн., де:

-залишок заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому - 9 910,78 грн. в т.ч. прострочена сума кредиту 1 680,64 грн.;

-заборгованість за відсоткам, нарахованими за користування кредитом за період з 16.07.2012р. по 04.04.2013 р. 2 812, 11 грн., в т.ч. прострочена сума відсотків 2 619,40 грн.

-сума пені, що нарахована за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.06.2012р. по 04.04.2013р. -92,63грн.

-сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.06.2012р. по 04.04.2013р. 154,12 грн.

Направлений відповідачу лист-вимога від 01.11.2012 р. за вих.. № 6.2.0.19.0-15/469 про повідомлення про виникнення боргу та з вимогою достроково повернути залишок суми заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки, у випадку невиконання вимог листа щодо погашення заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно заяви ПАТ «Фідокомбанк» правонаступника ПАТ «Ерсте Банк» від 27.06.2013 року - 05.06.2013 року позивачем змінено своє найменування з «Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на «Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». Позивач, як юридична особа не припинений, всі інші реквізити позивача залишені без змін. Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

У судове засідання представник позивача не прибув, згідно заяви просив справу розглядати за його відсутності за наявними в справі матеріалами та доказами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 17 жовтня 2013 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 08.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/ZB2А4Х/3/001, за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 місяців, із сплатою 35% річних.

Кредитні кошти призначені, згідно п. 2.1 кредитного договору, для споживчих потреб та на сплату інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору, позивачем здійснено надання кредиту відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 260203000289201 відкритий у кредитора. Тим самим, позивач, як кредитор, виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання кредитних коштів за кредитним договором.

Кредитні кошти надавалися строком на 36 місяців. Зазначений строк (кінцевий термін повернення кредитних коштів) спливає 07.05.2015 року.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у позивача виникає право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, що залишилася до сплати, включаючи нараховані та несплачені відсотки, інші платежі.

ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором - 12 969, 64 грн., де:

-залишок заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому - 9 910,78 грн. в т.ч. прострочена сума кредиту 1 680,64 грн.;

-заборгованість за відсоткам, нарахованими за користування кредитом за період з 16.07.2012р. по 04.04.2013 р. 2 812, 11 грн., в т.ч. прострочена сума відсотків 2 619,40 грн.

-сума пені, що нарахована за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.06.2012р. по 04.04.2013р. -92,63грн.

-сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.06.2012р. по 04.04.2013р. 154,12 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048 -1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» код ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, заборгованість за кредитним договором в сумі 12969 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» код ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд, а в разі відсутності представника позивача в судовому засіданні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 06 листопада 2013 року.

Суддя: Якименко Л.О.