Вирок № 34583543, 06.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4037/13-к

Номер провадження 1-кп/623/269/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

за участю: прокурора Федорченко І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження № 12013220320001723 від 3 жовтня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого 9.11.2006 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.12.2009 року умовно-достроково звільнився по постанові Балаклійського райсуду Харківської області від 09.12.2009 року на невідбутий строк 1 рік, 7 місяців 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку жовтня 2013 року, в денний час, перебуваючи біля річки Сіверський Донець, поблизу пров. Толстого в м. Ізюмі, зірвав з дикоростучої рослини роду конопля листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуану не висушену), для особистого вживання, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс до своєї квартири АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), частину якого вживав шляхом куріння, а частину канабісу, що залишилася, незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання до 17 жовтня 2013 року.

17 жовтня 2013 року, о 10 годині 10 хвилин, в ході проведення обшуку квартири № 3, по пров. Толстого, 32 в м. Ізюмі, працівники міліції виявили та вилучили, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1776 від 21 жовтня 2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,947 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2. і обвинуваченим ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 367 грн. 08 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220320001723 від 3 жовтня 2013 року укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв»язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 367 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,947 гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко