Постанова № 34583365, 29.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/2619/13-п

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року, складеного о/у СКМСД Камянобрідського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, 09.07.2013 року о 21.00 годин ОСОБА_1 у забороненому законом місці, біля дитячого майданчику, у парку Леніна, що знаходиться у м. Луганську, розпивав алкогольний напій пиво.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом ЛГ № 237440 від 29.07.2013 року (а.с.2-3);

- рапортом працівника міліції (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпроАП, однак враховуючи вік правопорушника ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто повні 17 років, суд вважає, що до нього необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпАП, а саме попередження.

Крім того, враховуючи, що з 23.10.2013 р. ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпроАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

СуддяА.О.Пташкіна