Рішення № 34583363, 24.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

24.10.2013 Справа № 363/2817/13-ц

-

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Єн Єн, заінтересована особа Вишгородський РВ УДМС України в Київської області про встановлення факту народження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту народження в певний час а саме, що він народився 22 липня 1945 року замість внесеної дати народження 22 серпня 1945 року. Зазначене необхідно заявнику для повернення на історичну батьківщину в рамка прогарами репатріації, а тому він просить встановити факт народження в певний час.

У судовому засіданні заявник підтримав обставини вкладені в заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, причину неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань не надходило. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якості свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серія ФС № 282722 виданого відділом РАЦС Поронайською адміністрацією Сахалінської області на ім'я ОСОБА_1 Єн Єн вказано місце народження м. Поронайськ, Росія та дату народження 22 серпня 1945 року. Відповідно до копії паспорта заявника серія СН номер 762090 зазначено дата народження 22 серпня 1945 року.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості свідкі, підтвердили факт того, що заявника вони знають тривалий час та святкують його день народження 22 липня.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 Цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на норми статті 60 ЦПК України, заявник мав довести обставини, якими обґрунтовуються вимоги, викладені у заяві. Однак, у матеріалах справи відсутні обґрунтовані дані на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 Єн Єн народився 22 липня 1945 року а не 22 серпня 1945 року, а відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 57, 58, 60, 88, 209-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО.Д. Рудюк