Рішення № 34583215, 22.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 436/1939/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2013 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -Бойко Н.В.,

при секретарі -Бондаренко А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ТОВ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29.11.2011р. між ТОВ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-12509-291111. Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати відповідачці кредит у сумі 1998,00 грн., на придбання майна, на умовах визначених договором. Відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 26.06.2013р. виникла заборгованість на загальну суму 2044,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1837,70 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,07 грн., заборгованості за комісіями 206,82 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на теперішній час кредитна заборгованість не погашена, у звязку із чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 2044,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштових відправлень, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно статуту Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта» (а.с.18).

Відповідно до умов кредитного договору № 001-12509-291111 ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1998,00 грн. на придбання майна (а.с.5-8).

Станом на 26.06.2013р. заборгованість ОСОБА_1 складає 2044,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1837,70 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,07 грн., заборгованості за комісіями у сумі 206,82 грн. (а.с.16).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачки належним чином не виконує свої зобовязання з ОСОБА_1 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 2044,59 гривень.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Артьома, 326 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29091005388131, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у сумі 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Бойко