Рішення № 34583193, 11.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/2205/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Камянобрідського районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не підтримуються, на теперішній час проживають окремо один від одного. Відповідач не надає матеріальну допомогу сімї, не приймає ніякої участі в утриманні дитини. І вона, і відповідач є інвалідами 3 групи, але вона сама утримує дитину. У звязку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини, але вона її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було утримано кошти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить Закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, тому суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 10.09.2005 року Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ЕД № 114704, видане 20.05.2008 року Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 171 (а.с.4), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується посвідченням ААБ №080866 від 24.05.2007 року (а.с.5).

З довідки, наданої 09.09.2013 року головою квартального комітету, вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, пров. 1-й Нагорний, 35 (а.с.8).

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платник аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати малолітніх дітей та надавати їм необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей на утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК 326338, виданий 23.01.1997 року Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_3 кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна