Рішення № 34583, 27.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р. Справа № 15/156-06

вх. № 5081/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - ОСОБА_1 3-й особи - Селюкова Л.О

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кадет" смт. Львів

до СПДФО ОСОБА_2,м. Харків 3-я особа ТОВ "Євросклад-сервіс"

про стягнення 3283,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадет" ( позивач ) просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_2 (відповідача) суму 3283 грн. боргу за надані транспортні послуги з міжнарожних первезень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

 Відповідач проти заявлених позвоних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог вважаючи, що позивач порушив умови договора а саме п.5.4 , не надавши оригінал CMR, завірений печаткою отримувача вантажу, оригінал рахунка та оригінал акта виконаних робіт. Без вказаних документів відповідач не взмозі здійснити оплату за надані послуги.

Третя особа надала письмову відповідь, що оплата по заявці НОМЕР_1 року не проводилась.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи судом встановлено наступне, що 15.06.2005 року між позивачем та відповідаем був укладений договір за № НОМЕР_2 на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні.

Вказаним договором сторони передбачили надання послуг по перевезенню зовнішньоторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні та по території України.( п.1. договора).

Відповідач по справі зобов*язався не пізніше чим за 24 години до дати запланового завантаження надати "Перевізнику" (відповідачу) заявку на перевезення, яка є невід*ємною частиною до вказаного договору ( п.21. договору).

Відповідно до п.5.1 договора розмір оплати послуг "Перевізника"( відповідача) фіксується в заявці. В розмір заявки не входить витрати по транспортуванню транспортних засобів до місця завантаження та після розвантаження.Разом з рахунком на перевезення "Експедитору"( відповідачу) надається оригінал накладної CMR ,завірений отримувачем вантажа та актом виконаних робіт ( п.5.2 договору). "Експедитор" (відповідач) здійснює оплату рахунків перевізника на протязі 7 днів з дати отримання документів вказаних в п.5.2 договора, якщо інше не вказано в заявці, при відсутності в товаро-транспортній накладній яких-небудь заперечень, які стосуються перевезення (п.5.4 договора).

Заявкою № НОМЕР_2 на перевезення вантажів автомобільним транспором п.17 передбачено, що порядок та форма оплати : після безпритензійного розвантаження на розрахунковий рахунок, по наданню оригіналів ТТН, податкової накладної, рахунка-фактури, актів виконаних робіт, оригіналів договорів з субпідрядниками на протязі семи банківських днів. сума фрахта 3283 грн.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує посилаючись на ті обставини, що позивач не надав оригіналів документів необхідних для оплати.

Третя особа проти позову також заперечує та підтверджує , що оплата до цього часу ним не проведена.

Відповідач в судовому засіданні та в наданому відзиві не заперечує проти виконання позивачем перевезення без зауважень та претензій з боку перевізника, але як уже було зазначено вище не проводить оплати із-за відсутності необхідних документів.

Третя особа вантаж отримала , претензій до перевізника не має.

Позивач в матеріали справи надає лист за № НОМЕР_3 яким підтверджується надсилання на адресу СПД ФО ОСОБА_2 рахунка, 2-х екземплярів, акта виконаних робіт, CMR, 2 екземляри податкової накладної.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) р/р НОМЕР_4 в АППБ"Аваль" МФО 350589 іпн НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадет" (м.Львів, вул.Костелівка,40) рр 2600601014991 в ДЛ Кредит Банк (Україна) МФО 385372 ЗКПО 13811183 суму боргу 3283 грн 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросклад-Сервіс" провадження по справі припинити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 04.07.2006 року