Ухвала суду № 34582845, 05.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" листопада 2013 р.Справа № 5024/1115/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „Жемчужина" Марченко Т.А.

від прокуратури Лянна О.А.

від Фонду державного майна України не з'явився

від Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист" Колеснік О.В.

від Виконавчого комітету Новокаховської міської ради не з'явилися

від „Каховське бюро технічної інвентаризації" Оніщенко О.І.

від Федерації професійних спілок України не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 12.09.2011р.

у справі № 5024/1115/2011

за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина";

3) Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1)Комунального підприємства „Каховське бюро технічної інвентаризації", м. Каховка Херсонської області;

2) Федерації професійних спілок України

про визнання недійсним свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

встановила:

У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" висловив ряд зауважень, щодо повноважень Фонду державного майна України по управлінню майном, яке знаходиться в державній власності. При цьому, за доводами апеляційної скарги, спірне майно не є державною власністю і ніколи не було зареєстровано у встановленому порядку за державою.

Між тим, представник Фонду державного майна України в судове засідання не з'явився, заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

За таких обставин, для належного розгляду справи, та надання можливості всім учасникам процесу висловити свою позицію стосовно оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату і запропонувати Фонду державного майна України надати Одеському апеляційному господарському суду до дня слухання справи свої заперечення, у разі їх наявності.

В судовому засіданні, у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" подана заява про продовження вказаного строку на 15 днів, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина", продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто до 27.11.2013р.

2. Відкласти розгляд справи № 5024/1115/2011 в апеляційному порядку на 26.11.2013р. на 11:30год.

3. Запропонувати Фонду державного майна України надати пояснення (відзив) на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" до дня слухання справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

5. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.