Ухвала суду № 34582798, 04.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
905/6036/13
Номер документу
34582798
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.11.2013 р. справа № 905/6036/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької областівід10.10.2013 рокуу справі№905/6036/13(суддя Чернова О.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер"єр" м. Горлівка Донецької областіпростягнення відшкодування завданих збитків за договором відповідального зберігання №17 від 10.05.2012р. в сумі 214 846,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2013р. у справі №905/6036/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер"єр" м. Горлівка Донецької області про стягнення відшкодування завданих збитків за договором відповідального зберігання №17 від 10.05.2012р. в сумі 214 846,88грн.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених господарським процесуальним кодексом.

При звернені з апеляційною скаргою, скаржник наголошує на тому, що останній день подання апеляційної скарги є 25.10.2013р.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано її початок. Рішення суду прийняте 10.10.2013р. (підписано 14.10.2013р.). Таким чином, останній день подання апеляційної скарги є 24.10.2013р.

Згідно поштового штампу на конверті, та останньої сторінки апеляційної скарги, заявник направив апеляційну скаргу 25.10.2013р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ПАТ "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.

Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2148,47грн., сплаченого за платіжним дорученням №2217 від 23.10.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2013р. у справі №905/6036/13 повернути без розгляду заявникові.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2148,47грн., сплаченого за платіжним дорученням №2217 від 23.10.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський меблевий комбінат" м. Дніпропетровськ, (49600 м.Дніпропетровськ, вул. Наб.Заводська,7, ЄДРОПУ 00274619) .

Додаток: На адресу скаржника (49600 м.Дніпропетровськ, вул. Наб.Заводська,7): апеляційна скарга № б/н від 25.10.2013р. з додатком на 11 аркушах, оригінал платіжного доручення №2217 від 23.10.2013р.

На адресу господарського суду Донецької області: справа №905/6036/13.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В. Стойка

Суддя Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 34582798 ?

Документ № 34582798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34582798 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34582798 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34582798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34582798, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34582798, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34582798 відноситься до справи № 905/6036/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6036/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34582771
Наступний документ : 34582818