Ухвала суду № 34582759, 05.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.11.13 Справа № 5008/347/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 19.09.13 Приватного підприємства "ЛПК Інфініті Україна", с.Велика Бакта, Закарпатська область

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.08.13

у справі № 5008/347/2012

за позовом прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово та Бенянської сільської ради, с. Бене Берегівського району

до відповідача приватного підприємства „ЛПК Інфініті Україна", с. В. Бакта Берегівського району

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Берегівського району

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки розміром 4,7456 га, що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, урочище „Кішгедь" та стягнення суми 79915 грн. 74 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

За участю представників: прокурор - Куцик В.Б.;

представники інших учасників судового процесу - не з'явилися

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.08.13 у справі № 5008/347/2012 (суддя Мокану В.В.) уточнені позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП "Документообігу господарських судів", справу № 5008/347/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням заступника голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.13 у склад колегії до розгляду справи № 5008/347/2012 Господарського суду Закарпатської області введено суддів - Желіка М.Б. та Матущака О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.13 апеляційну скаргу у справі № 5008/347/2012 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 05.11.13.(з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.10.13)

24 жовтня 2013 року позивачем було подано заперечення на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 28.08.13 без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.13 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Матущака О.І. введено суддю Малех І.Б. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Прокурор у судовому засіданні навів свої доводи та міркування.

У зв'язку із неявкою відповідача та третіх осіб, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи. З огляду на викладене та керуючись ст.. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год.00 хв. 21.11.13р.

2. Повторно зобов'язати скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, подати суду докази надіслання апеляційної скарги Бенянській сільській раді. Не виконання скаржником вимог даної ухвали суду може мати як наслідок - залишення апеляційної скарги без розгляду.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Малех І.Б.