Ухвала суду № 34582655, 31.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/12492/13-ц

Номер провадження 2-п/123/225/2013

УХВАЛА

31.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року,

встановив:

На адресу суду 21.10.2013 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013р. складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону заяви про перегляд заочного рішення оплачуються судовим збором 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,7 грн., чого зроблено не було.

Отже, заявнику слід перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.

Між тим. заявник на порушення зазначених вище приписів не сплатив судовий збір, не дивлячись на те, що у своїй заяві зазначає, що додає до заяви квитанцію про сплату судового збору, чого зроблено не було, у звязку із чим було складеного відповідний акт.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.