Ухвала суду № 34582635, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.13 № 910/21228/13. Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Миронівського районного споживчого товариства;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс";

про стягнення 10 178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ 37993783

МФО 820019

Раxунок 31215206783001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

У поданій до господарського суду позовній заяві вих. № 124 від 31.10.2013 року зазначено 2 вимоги: стягнення 10 178,00 грн. та зобов'язання звільнити приміщенн. Тому позивачем повинно бути сплачено 1 147,00 грн. + 1 720,50 грн.=2 867,50 грн. судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 243 від 03.07.2013 р., доданого як доказ сплати судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення 10 178,00 грн.), позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування судового збору.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві зазначено дві адреси відповідача: інд. 03170, м. Київ, вул. Жмеринська, 4, кв. 20 та інд. 03039, м. Київ, вул. М. Грінченко, 18.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 9243 від 02.10.2013 р., які містяться у позовних матеріалах, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано позивачем лише на одну з адрес відповідача (інд. 03039, м. Київ, вул. М. Грінченко, 18).

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 9243 від 02.10.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 02.10.2013 року. Позовна заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 04.11.2013 р., датована 31.10.2013 р. Оскільки позовна заява датована пізнішою датою, ніж надані позивачем чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу саме копія позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково суд звертає увагу позивача для виправлення описки на п. 1 прохальної частини позовної заяви № 124 від 31.10.2013 року, у якому зазначено наступне : "Просимо: 1. Господарський суд Київської області розглянути...", хоча позовна заява подається до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко